УИД 23RS0040-01-2023-009213-44

К делу № 2-1424/2024 (2-8692/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательств с 13.04.2020г. по 25.08.2023г. в размере 200000 руб.

В обоснование иска сослался на то, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 30.06.2022г. в удовлетворении исковых требований истцу было отказано. Апелляционным определением указанное решение отменено, исковые требования ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 213300 руб., неустойка за период с 01.01.2020г. по 12.04.2020г. – 200000 руб., штраф – 106500 руб., моральный вред 10000 руб., судебные расходы. 

Решение суда исполнено страховой компанией 25.08.2023г. Страховой компанией, финансовым уполномоченным в удовлетворении требований истца о доплате неустойки отказано.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении иска в его отсутствие (л.д.53). В материалы дела представил заявление об изменении исковых требований, просит взыскать с ПАО СК "Рогосстрах" неустойку за период с 13.04.2020г. по 26.07.2023г. в размере 136100 руб. (л.д.79-81). 

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. В материалы дела представил возражения на исковое заявление, согласно которым просит применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д.59-62)

При таких обстоятельствах неявка истца, ответчика в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 30.06.2022г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" отказано в полном объеме (л.д.12-21).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.07.2023г. апелляционная жалоба истца удовлетворена, решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30.06.2022г. отменено, по делу вынесено новое решение. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 213000 руб., неустойка за период с 01.01.2020г. по 12.04.2020г. – 200000 руб., штраф – 106500 руб., компенсация морального вреда – 10000 руб., судебные расходы – 15000 руб. (л.д.22-30). 

То есть, судебным решением установлен факт нарушения прав истца на получение страхового возмещения по договору ОСАГО. 

Апелляционное определение суда от 26.07.2023г. было исполнено ПАО СК" Росгосстрах" 25.08.2023г. 

04.09.2023г. ФИО1 направил в адрес страховой компании претензию с требованием выплатить неустойку за период с 13.04.2020г. по 25.08.2023г. в размере 200000 руб. (л.д.33-34).

08.09.2023г. ПАО СК "Росгосстрах" письмом № 1783721-23/А уведомила истца об отказе в удовлетворении требований вышеуказанной претензии (л.д.65).

07.11.2023г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки со страховой компании в размере 200000 руб. Решением финансового уполномоченного от 23.11.2023г. № У-23-115984/5010-004 в пользу истца взыскана неустойка в размере 63900 руб. (л.д.68-73).

Вышеуказанное решение исполнено страховой компанией не в полном объеме, произведена выплата ФИО1 неустойки в размере 55593 руб., что подтверждается платежным поручением № 351330 от 28.11.2023г. (л.д.75).

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Как указано в ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

О нарушение права на получение страховой выплаты по договору ОСАГО истцу стало известно с момента вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.08.2023г.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки начал течь с 25.08.2023г.

Исковое заявление о взыскании неустойки подано истцом в суд 12.12.2023г., то есть, без пропуска срока исковой давности, а именно в течении трех лет. 

На основании вышеизложенного ходатайство представителя ответчика о применении исковой давности не подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ответчиком неустойки, подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 руб. 

То есть, общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400000 руб. 

Просьба представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

ПАО СК "Росгосстрах" в обоснование своего ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ в целях снижения размера неустойки не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих ее несоразмерность нарушенному обязательству. 

Основания для взыскания неустойки со страховщика возникли с 20.10.2018г. (21 день с момент обращения в страховую компанию) и отпали 25.08.2023г. (дата фактического исполнения обязательств) = 1771 дней.

То есть, общий размер неустойки за вышеуказанный период составляет 3777543 руб. Согласно расчету: 213300 руб.*1%*1771= 3777543 руб.

Однако, с учетом ограничений п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022), выплаченной неустойки в сумме 263900 руб. и заявленных исковых требований, взысканию подлежит неустойка за период с 13.04.2020г. по 26.07.2023г. в размере 136100 руб. Общий размер неустойки не превышает 400000 руб.

Исходя из положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных сторонами доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №) неустойку за период с 13.04.2020г. по 26.07.2023г. в размере 136100 руб. (сто тридцать шесть тысяч сто рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 14.02.2024г.