КОПИЯ

Дело № 2-3105/2019

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 160000 руб., процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа .... В соответствии с условиями договора займа он передал денежные средства в размере 160000 руб. ответчику, а ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 запросила у истца сверку платежей по договору займа, которая была подготовлена и ответчик с расчетом задолженности согласился. Ответчик исполнил обязательства по договору займа частично, а именно: на ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаченных процентов составляла 64000 руб., а остальные денежные средства в установленный срок не возвращены.

На день подачи искового заявления сумма долга составляет 416000 руб., из которых: 160000 руб. – сумма основного долга (сумма займа); 256000 руб. - проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 месяца по 8000 руб. (...% годовых),

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий по возврату денежных средств не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании принято к производству уточненное исковое заявление, согласно которому ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом в размере 245000 руб. Уточнение иска истец обосновывает тем, что ответчик в ... года оплатил 3000 руб. и период просрочки составил 31 месяц.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160000 руб. под ...% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5 Договора займа, заемщик обязуется за пользование займом уплатить следующую компенсацию: при нарушении срока возврата займа в размере 0,5% за каждый день просрочки обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата; проценты по выданному займу начисляются ежемесячно, уплата которых производится ежемесячно 21 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, наличными деньгами в кассу займодавца; при нарушении срока погашения займа и процентов за пользование займом на них начисляется 0,5% за каждый день просрочки до полной выплаты.

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила ответ истца на запрос о предоставлении информации по сумме долга по займу. Собственноручной подписью ФИО2 подтвердила согласие с суммой задолженности: 160000 рублей – основной долг, 8000 рублей – проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 свои обязательства перед ФИО1 по возврату суммы долга и процентов не исполнила, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным. Указанный расчет ответчиком не опровергнут (сумма основного долга – 160000 рублей, сумма процентов – 245000 рублей (8000 руб. х 31 месяц – 3000 руб. = 245000 руб.)).

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 405000 руб., из которых:160000 руб. – сумма основного долга (сумма займа), 245000 руб. - проценты по договору займа.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату госпошлины в сумме 7360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа 160000 рублей, проценты за пользование займом – 245000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 7360 рублей, всего взыскать 412360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 02.10.2019 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3105/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.