Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Остапенко А.А. с участием истца - ФИО1, представителя третьего лица – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ГУПС «Управляющая компания «Общежития Севастополя» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, просит признать ФИО2 утратившим право пользования комнатой № по 

<

адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец и ее сын постоянно проживают, а с 2004 года зарегистрированы в указанной комнате. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГУПС «УК «Общежития Севастополя» был заключён бессрочный договор пользования жилой площадью в общежитии. Истец осуществляет все правомочия и несет бремя обязанностей законного нанимателя жилого помещения по договору социального найма. В предоставленном для проживания жилом помещении также зарегистрирован бывший супруг истца - ФИО2. Однако фактически с 2009 года по адресу регистрации ответчик не проживает, коммунальные расходы не оплачивает, поэтому он не имеет права пользования данным жилым помещением, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснила, что истец не имеет задолженности по коммунальным услугам, проживает в комнате с 2009 г., относительно иска полагалась на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения истца, представителя третьего лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно архивной справке №г от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела (на Черноморском флоте) г. Севастополь ФГКУ «Центральный архив» на совместном заседании командования и профсоюзного комитета № в/ч 64263 от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о регистрации ФИО2 с семьей (истец и сын) по 

<

адрес>.

Как следует из копии паспорта гражданина РФ ФИО1, она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Согласно карточкам регистрации по указанному адресу также зарегистрированы ФИО2 и ФИО4, регистрация ответчика по указанному адресу также подтверждается справкой ГУПС «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РП «Об определении зон обслуживания многоквартирных домов на территории города Севастополя» общежитие по 

<

адрес> передано на обслуживание государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Общежития Севастополя».

Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДИ жилые помещения указанного общежития включены в Реестр собственности города Севастополя.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГУПС «УК «Общежития Севастополя» был заключён бессрочный договор пользования жилой площадью – комнатой № в общежитии.

Из материалов дела следует, что истец несет бремя обязанностей законного нанимателя жилого помещения по договору пользования.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между истцом и ФИО2 

Как следует из актов фактического проживания жильцов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ГУПС «УК «Общежития Севастополя» в комнате № по 

<

адрес> в 

<

адрес> проживают ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО4

Из пояснений истца и материалов дела следует, что ответчик не является членом семьи истца, а также не проживает в спорном жилом помещении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, который является соседом истца, показал, что по данному адресу он проживает с 2002 года, К-ных знает с 2002-2003. Истец проживает там до сих пор, ФИО2 он не видит уже давно, более года. ФИО3 слышал, что истец с ответчиком развелись. 

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещении, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что ответчик в спорной комнате не проживает, в содержании спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг участия не принимает, в пользовании жилым помещением не заинтересован.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, а также установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей по оплате коммунальных платежей за жилое помещение не несет, доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением материалы дела не содержат, в данном случае регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, его отсутствие в спорном жилом помещении не носит временный характер, поэтому требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56. 98, 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № по 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья –