Дело № 2-88/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 20 » февраля 2020 года 

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.07.2018 в размере 282890 руб. 17 коп., обращении взыскания на заложенное транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2012г. выпуска, путём его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 180097 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

25.07.2018 истец и ответчик заключили кредитный договор № (л.д.10-13). В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 271268 руб. 80 коп. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 21,9% годовых.

Ответчик обязалась ежемесячно в срок не позднее 25-го числа вносить истцу аннуитетные платежи в размере 7480 руб. 23 коп. в счёт погашения части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, последний платёж должен был быть произведён в размере 7479 руб. 37 коп. в срок не позднее 25.07.2023. С учётом подключения платного комплекса услуг дистационного банковского обслуживания «СовкомLine», ответчик также должна была ежемесячно оплачивать данную услугу в размере 149 руб.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

25.07.2018 ответчику был предоставлен кредит в размере 271268 руб. 80 коп., из которых: 14999 руб. - удержано комиссии за карту Gold, 256269 руб. 80 коп. - зачислено на депозитный счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счёту ответчика № (л.д.24-об.). После 01.07.2019 ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение своих обязательств по кредитному договору (последний платёж был внесён 01.07.2019 в размере 7900 руб.).

02.09.2019 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой на основании п.2 ст. 811 ГК РФ содержалось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправки претензии (л.д.6-7). По состоянию на 28.08.2019 размер задолженности ответчика составлял 254183 руб. 42 коп.

Поскольку претензия ответчиком в установленный срок не была удовлетворена, 23.12.2019 истец обратился в суд с исковым заявлением.

Из расчёта задолженности следует, что за весь период действия кредитного договора ответчиком было оплачено всего 86712 руб. 42 коп., в том числе: основной долг - 30407 руб. 99 коп., проценты - 51960 руб. 94 коп., неустойка - 4343 руб. 49 коп. (л.д.23).

По состоянию на 12.12.2019 общая сумма задолженности ответчика составила 265136 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга - 240860 руб. 81 коп., проценты на сумму основного долга - 717 руб. 53 коп., просроченные проценты - 23557 руб. 97 коп. Расчёт задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным (л.д.23-24).

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, - неустойкой. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойка – это определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 331 ГПК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 25.07.2018 в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом он уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Размер начисленной неустойки за период с 29.04.2019 по 10.12.2019 составляет: за просрочку уплаты основного долга – 17106 руб. 05 коп., за просрочку уплаты процентов – 647 руб. 80 коп., итого: 17753 руб. 85 коп.

Начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком основного обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений против удовлетворения исковых требований не было представлено. Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 282890 руб. 16 коп., в том числе:

- сумма основного долга - 240860 руб. 81 коп.;

- проценты за пользование кредитом - 24275 руб. 50 коп.;

- неустойка - 17753 руб. 85 коп.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 25.07.2018 обеспечением исполнения обязательств заёмщика является залог транспортного средства марки HYUNDAI Solaris, 2012 года выпуска, гос. рег. знак №, VIN №.

Как следует из письма ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области от 09.01.2020, направленного в ответ на судебный запрос, за ответчиком зарегистрировано транспортное средство «Хендэ Солярис», гос. рег. знак №

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.3 ст. 340 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ) если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п.2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Согласно п.1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Следовательно, в удовлетворении требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного транспортного средства следует отказать, поскольку в настоящее время к компетенции суда разрешение данного вопроса не относится. Оценка имущества, произведённая судебным приставом-исполнителем, может быть впоследствии обжалована сторонами исполнительного производства или оспорена в суде.

Учитывая удовлетворение иска, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесённые последним при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 12028 руб. 90 коп. по требованиям имущественного и неимущественного характера (л.д.22 – платёжное поручение № от 20.12.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 240860 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 12.12.2019 в размере 24275 руб. 50 коп., неустойку по состоянию на 10.12.2019 в размере 17753 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12028 руб. 90 коп., а всего взыскать: 294919 руб. 06 коп. (двести девяносто четыре тысячи девятьсот девятнадцать рублей 06 копеек).

В целях исполнения обязательств ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2012 года выпуска, VIN №, цвет – белый, путём реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Валдайский районный суд Новгородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. В соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись 

Копия верна: судья Медведев Д.В.

Решение вступило в законную силу: «_____»____________ 2020года