Судья Хамидуллина Р.Р. Дело № 22-6091/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2025 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р., 

при помощнике судьи Гараевой Г.М., ведущей протокол судебного заседания, 

с участием прокурора Захаровой А.Ф.,

адвоката Шакировой Э.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ахметвалиевой А.М. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 11 июля 2025 года. 

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой А.Ф., адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 11 июля 2025 года

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый 3 апреля 2024 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу 19 апреля 2024 года,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком на 1 год по каждому эпизоду.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 3 апреля 2024 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 3 апреля 2024 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, арестован в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 11 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах, в том числе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – массой 0,24 г, упакованное в сейф-пакет № 007225596; наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон – массой 0,26 г, находящееся в полимерном «zip»-пакете, упакованное в сейф-пакет №007225646; наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон – массой 0,28 г, находящееся в полимерном «zip»-пакете, упакованное в сейф-пакет № 42057588; наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон – массой 0,06 г, находящееся в полимерном «zip»-пакете, упакованное в сейф-пакет № 42057589, 3 полимерных пакета со следами наслоения белого цвета наркотическое средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны постановлено уничтожить. 

ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении, хранении в значительном размере наркотических средств: -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон – общей массой 0,74 гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в кв. 

<

адрес> в период с 19 часов 35 минут по 20 часов 44 минуты 16 января 2025 года; 

мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,26 гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 20 часов 55 минут по 21 час 10 минут 15 января 2025 года в ходе личного досмотра в помещении кабинета № 110, расположенного на 1-м этаже здания отдела полиции № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, по адресу: РТ, г. Набережные Челны, новый город, д. 1/13 (пр. Вахитова, д. 17).

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ахметвалиева А.М., не оспаривая обоснованность осуждения, просит приговор в отношении ФИО1 изменить, исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественных доказательств наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон) — массой 0,24 г, упакованного в сейф-пакет № 007225596; наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 г, находящееся в полимерном «zip» - пакете; упакованное в сейф-пакет № 007225646 с пояснительной надписью; 3 полимерных пакета со следами наслоения белого цвета наркотическое средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синоним: РУР) - производное наркотического средства N- метилэфедрон — массой 0,28 г., находящегося в полимерном «zip» - пакете; вскрытый полимерный пакет с надписью пояснительного характера, упакованные в сейф-пакет N 42057588; наркотического средства - 1фенил-2- (пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним:РУР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон — массой 0,06 г, находящееся в полимерном «zip» пакете; упакованные в сейф-пакет № 42057589, хранящиеся в камере хранения наркотических средств отдела полиции № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны РТ, указать о хранении данных вещественных доказательств до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу. Указывает, что в резолютивной части приговора суд указал об уничтожении наркотических средств. Однако из материалов уголовного дела следует, что дознавателем выделены из данного уголовного дела материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств, по результатам рассмотрения возбуждено уголовное дело. Наркотические средства по настоящему уголовному делу не подлежат уничтожению, их следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу. Поскольку остатки наркотических средств, хранящиеся в камере хранения, могут иметь доказательственное значение в отношении неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя Ахметвалиевой А.М., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению. 

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 228 УК РФ (2 эпизода) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и при наличии отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, который в ходе допроса, в том числе в ходе проверок показаний на месте, давал подробные показания про обстоятельства, которые были неизвестны сотрудникам полиции, что способствовало получению новых доказательств, признание вины, раскаяние, положительные характеристики с места жительства и места бывшей работы, то, что на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, состояние здоровья самого осужденного, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, и его близких родственников, так же страдающих хроническими заболеваниями.

Также судом учтено, что личность ФИО1 характеризуется положительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением части 1 статьи 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения статей 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд первой инстанции ошибочно постановил об уничтожении наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон) – массой 0,24 г, упакованное в сейф-пакет № 007225596; - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон – массой 0,26 г, находящееся в полимерном «zip»-пакете, упакованное в сейф-пакет № 007225646; - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон – массой 0,28 г, находящееся в полимерном «zip»-пакете, упакованное в сейф-пакет № 42057588; - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон – массой 0,06 г, находящееся в полимерном «zip»-пакете, упакованное в сейф-пакет № 42057589; 3 полимерных пакета со следами наслоения белого цвета наркотическое средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон находящееся в полимерном «zip»-пакете. 

Наличие выделенных материалов в отдельное производство в отношении неустановленного лица 12 февраля 2025 года постановлением дознавателя ОД ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Н. Челны, по которым постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 «Автозаводский» СУ УМВД Росси по г. Н. Челны от 27 февраля 2025 года возбуждено в отношении неустановленного лица уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, по факту сбыта ФИО1 наркотического средства - фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон – общей массой 0,74 гр., мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,26 гр. служит основанием для сохранения данных наркотических средств в качестве вещественных доказательств. 

Кроме того, о необходимости сохранения подобных вещественных доказательств высказался и Конституционный Суд РФ в своём постановлении от 19 июня 2023 года № 33-П.

Соответственно вещественные доказательства – наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) – массой 0,24 г, упакованное в сейф-пакет № 007225596; - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон – массой 0,26 г, упакованное в сейф-пакет № 007225646; - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон – массой 0,28 г, упакованное в сейф-пакет № 42057588; - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон – массой 0,06 г, упакованное в сейф-пакет № 42057589; 3 полимерных пакета со следами наслоения белого цвета наркотическое средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, которые суд первой инстанции постановил уничтожить, подлежат хранению до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу.

Кроме того, судом на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, согласно пункту "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы за исключением случаев, предусмотренных частью 3.2 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден настоящим приговором по части 1 статьи 228 УК РФ (2 эпизода), не содержащейся в перечне части 3.2 статьи 72 УК РФ, к наказанию в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 3 апреля 2024 года и назначением окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2019 года, содержащихся в "Ответах на вопросы, поступивших из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", если по второму приговору лицо осуждено за преступление, не указанное в части 3.2 статьи 72 УК РФ, а отбывание окончательного наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, не назначается в колонии строгого, особого режима или в тюрьме, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать в срок лишения свободы по правилам пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ.

В связи с этим, время содержания ФИО2 под стражей по приговору от 11 июля 2025 года в период с 11 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу подлежало зачету в срок лишения свободы в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что подлежит указанию в приговоре. 

Поскольку осужденный ФИО2 по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 3 апреля 2024 года под стражей не содержался, зачет в порядке части 3.2 статьи 72 УК РФ по указанному приговору не производится.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 11 июля 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях о хранении вещественных доказательств – наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон) – массой 0,24 г, упакованное в сейф-пакет № 007225596; - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон – массой 0,26 г, упакованное в сейф-пакет № 007225646; - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон – массой 0,28 г, упакованное в сейф-пакет № 42057588; - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон – массой 0,06 г, упакованное в сейф-пакет № 42057589; 3 полимерных пакета со следами наслоения белого цвета наркотическое средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, в камере хранения ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу.

Указать в резолютивной части приговора о зачете в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ времени содержания под стражей с 11 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Ахметвалиевой А.М. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ.