дело № 2-386/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Дементьевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО АКБ «Русславбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2013 в размере 512212 руб. 90 коп. Иск мотивирован тем, что по данному договору ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 567616 руб. на срок с 15.10.2013 по 15.10.2018 под 15,70% годовых с выплатой ежемесячно в погашение задолженности по основному долгу и процентам до 15 числа 14569 руб., последний платеж – 14733 руб. 25 коп. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату долга и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу в размере 400134 руб. 72 коп., по процентам – 112036 руб. 57 коп, пени – 41 руб. 61 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 по делу № А40-244375/2015 АО АКБ «Русславбанк» признан банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий, имея обязанность по предъявлению требований к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, на основании ст. ст. 819, 307, 309 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 512212 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8322 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по месту жительства (регистрации). Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд приходит к выводу, что ответчик не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту её жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте проживания; не представила суду до начала рассмотрения дела по существу доказательства в подтверждение уважительности причин неявки в суд. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившегося ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ заимодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа (кредита) в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 15.10.2013 между АО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 567 616 руб. на цели личного потребления под 15,70% в год сроком с 15.10.2013 по 15.10.2018. Договором предусмотрено возвращение кредита по частям – ежемесячными платежами до 15 числа каждого месяца по 14569 руб., последний платеж 14733 руб. 25 коп. Договором также предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик приняла обязательства уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Материалами дела подтверждается, что Банк обязательства по договору исполнил путем перечисления денежных средств в размере 490 000 руб. на счет банковской карты ФИО1, и 77616 рублей путем зачисления на счет ФИО1 с последующим перечислением данной суммы по заявлению заемщика на оплату страховой премии по страхованию жизни. Подписью заемщика подтверждается, что с условиями договора, полной стоимостью кредита, Условиями и Тарифами Банка она была ознакомлена 15.10.2013, соответственно ответчик согласилась с условиями договора, последствия неисполнения обязательств ей были известны.

Как следует из расчета задолженности, выписки о движении денежных средств по счету заемщика, ответчик с 16.10.2015 в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по кредитному договору. Задолженности по основному долгу составляет 400134 руб. 72 коп., по процентам – 112036 руб. 57 коп, пени – 41 руб. 61 коп. Размер задолженности соответствует условиям договора, подтвержден документально.

Судом также установлено, что Приказом Банка России от 10.11.2015 № ОД-3096 с 10.11.2015 у АО КБ «Русский Славянский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы 26.01.2016 указанный Банк признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 20 Федерального закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о её ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. 

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика оставшейся части кредита вместе с процентами и пени. При установленных фактических обстоятельствах, отзыв у Банка лицензии не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по погашению кредитной задолженности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине. 

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Русский славянский банк» задолженность по кредитному договору № от 15.10.2013 в сумме 512212 руб. 90 коп., в том числе: основной долг 400134 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом 112036 руб. 57 коп., пени 41 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Русский славянский банк» расходы по уплате государственной пошлины 8322 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме. 

Судья Л.А.Ерохова 

Решение в окончательной форме составлено 19 июля 2017 года.