Дело № 1-21/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

18 февраля 2019 года рп. Климово 

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Климовского района Телкина В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гайдукова Д.Б., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ......................, временно пребывающего в РФ по адресу: ......................, неработающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

16 октября 2018 года в период времени между 20 часами 30 минутами и 21 часом ФИО1 на территории фермы «Хоромное», расположенной возле с. Хоромное Климовского района, с целью неправомерного завладения транспортным средством для совершения поездки подошел к припаркованному там автомобилю ......................, переданному в аренду ....................... Тогда же он, осуществляя задуманное, через незапертую дверь проник в кабину автомобиля и, используя оставленный в замке зажигания ключ, произвел запуск двигателя. После этого ФИО1, управляя автомобилем, которым он неправомерно завладел, проследовал на нем в сторону ....................... На 6 км участка дороги ...................... – ...................... он, совершив съезд на обочину дороги, вынужденно остановил транспортное средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, и он осознает последствия данного ходатайства.

Защитник Гайдуков Д.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Телкин В.И. и представитель потерпевшего ФИО выразили согласие об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Давая данную юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, находящимся во владении юридического лица, и совершил поездку на нем.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 не имеет судимости, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога – психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины раскаяние в содеянном.

Суд, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, приходит к выводу, что цели, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему 

в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 

<

***>, БИК 041501001, получатель Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, ИНН 

<

***>, КПП 32500100, отделение Брянска, ОКТМО 15628151, КБК 32211621010010000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ......................, акт от 16.10.2018 года, путевой лист № 4781 от 16.10.2018 года - передать по принадлежности .......................

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.