Дело № УИД: 23RS0№-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 03 октября 2023 года

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратура 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении санузла, расположенного в здании «Универсам», по адресу: 

<

адрес>, обнаружил лежащий на поверхности кафельного отступа кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный там последним по неосторожности, в результате чего, у ФИО1 предполагающего, что в данном кошельке могут находится денежные средства, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества, и, желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении санузла, расположенном в здании «Универсам», по адресу: 

<

адрес> тайно похитил с поверхности кафельного отступа кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для последнего материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 90 000 рублей, банкноту 100 долларов США, по курсу Центра Банка России на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 88, 38 рублей за 1 доллар, банкноту 5 долларов США, по курсу Центра Банка России на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 88, 38 рублей за 1 доллар, итого 105 долларов США на общую сумму 9 279, 09 рублей, тремя банковскими картами АО «Тинькофф Банк», и одной банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 99 279, 09 рублей. 

В судебном заседании адвокат подсудимого ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый признал вину в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство своего адвоката о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства адвокат подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав подсудимого, его защитника и прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство адвокат подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

Согласно материалам дела ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление средней тяжести. После совершения преступления ФИО1 в своем объяснении добровольно сообщил о совершенном преступлении, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, возместил ущерб, причиненный преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренными ст. 75 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле;

- денежные средства в размере 50 000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев