Дело №(2)/2023

64RS0№-13

Решение

Именем Российской Федерации

№ года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Колдина А.А.,

при секретаре судебного заседания Жигачёвой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Питерского района Саратовской области Иванцова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 Свои требования мотивируют тем, что он являются собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Наряду с бывшим собственником в доме зарегистрирован ФИО2, который не является членом семьи истца. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию не несет, его местонахождение неизвестно, его личных вещей в доме нет. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся. Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец и его представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании прокурор полагал иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы они не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сведений ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский Саратовской области ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик не проживает в жилом доме по вышеуказанному адресу, его местонахождение неизвестно, в домене находятся его личные вещи, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, расходы по содержанию дома не несет. 

Ответчиком доказательств, подтверждающих его проживание по данному адресу, либо доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по указанному адресу, а потому подлежит снятию с регистрационного учёта в домовладении истца.

Согласно подпункту «е» раздела 5 «Снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив все пояснения сторон по делу, а так же имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.

Суд, принимая решение руководствовался ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как указано в статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серии №) к ФИО2 (паспорт РФ серии №) о прекращении права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Саратовский областной суд.

Судья А.А. Колдин

Копия верна

Судья А.А. Колдин