№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Дзержинск 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Лукашиной О.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Шориной Н.Г., представившей удостоверение адвоката № от 15.02.2003г. и ордер № от 26.02.2021г., выданный адвокатской конторой г.Дзержинска Нижегородской области, защитника адвоката Варганова Н.Ю., предоставившего удостоверение № от 15.0.2003г. и ордер № от 17.03.2021г., выданный адвокатской конторой г.Дзержинска Нижегородской области

при секретаре Кабановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.03.2020г. приговором 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание виде обязательных работ отбыто 21.09.2020г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, 

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории 

<

адрес> управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 постановлением 

<

данные изъяты> от 01.04.2019г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 12.04.2019г. Наказание не отбыто, так как не истек срок исполнения административного наказания, в связи с чем, в силу положений ст.4.6, ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, 10.03.2020г. ФИО2 был осужден приговором 

<

данные изъяты> за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу 23.03.2020г. Судимость по данному приговору не погашена.

29.07.2020г. около 23 часов 35 минут, ФИО2 находился у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 29.07.2020г. около 23 часов 35 минут, находясь у 

<

адрес>, сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле.

29.07.2020г. в 23 часа 40 минут у 

<

адрес> ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен 

<

данные изъяты>, где его преступные действия были пресечены.

В дальнейшем, в связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, сотрудником 

<

данные изъяты> ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 в присутствии понятых отказался. После этого сотрудниками 

<

данные изъяты>, 30.07.2020г. в 01 час 05 минут ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО2 отказался, о чем 30.07.2020г. в 01 час 05 минут был составлен протокол №, в который была внесена соответствующая запись.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершение преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, а так же наличие не погашенной судимости, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ судом как отягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны, поскольку состояние опьянения и наличие судимости, за совершение аналогичного преступления, в данном случае характеризует объективную сторону инкриминируемого преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая данные о его личности, а так же состояние здоровье, в том числе на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, болен заболеванием опорно-двигательной системы, гепатитом С, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания, отвечать принципу справедливости, а также неотвратимости наказания.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, а потому полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, то положения ч.6 ст. 15 УК РФ не применяются.

При назначении наказания суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии по делу отягчающих наказаний обстоятельств, так же отсутствуют и обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО2 осужден 10.03.2020г. приговором 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Учитывая, что ФИО2 преступление совершено в период отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 10.03.2020 года, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 по правилам ст.70 УК РФ.

Так из ответа № от 29.03.2021 года 

<

данные изъяты> следует, что ФИО2 состоит на учете по приговору 

<

данные изъяты> от 10.03.2020г., наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 21.09.2020г., дополнительное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто. 

Поскольку основное наказание ФИО2 в настоящее время отбыто, то к вновь назначенному наказанию подлежит присоединению только не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами. 

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО3 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление. 

Суд также полагает необходимым возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ, поскольку он неоднократно привлечен к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд полагает целесообразным обязать ФИО2 не совершать административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, а так же 

<

данные изъяты>

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 10.03.2020 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с установлением испытательного срока на 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, являться два раза в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, а так же 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п.п. Е.А.Андрианова

Копия верна.

Судья

Секретарь