Дело № 12-909/2018 

Мировой судья Катаева А.А. 

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2018 года г. Пермь 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Мерзляковой М.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от 02.08.2018,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от 02.08.2018 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО2, не согласившись с постановлением, подала жалобу, в которой просит отменить постановление, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу прекратить, мотивируя тем, что пакет с судебным извещением направлен по неверному адресу ответчика: 

<

адрес>, тогда как её адрес регистрации согласно паспорту: 

<

адрес>. В почтовом отделении № по адресу: 

<

адрес>, куда пришло письмо, ей сообщили, что данное письмо в связи с несуществующим адресом, никуда не доставалось и после истечения сроков возвращено отправителю. Данное почтовое отделение не обслуживает дома по адресу 

<

адрес>. В КСО Почты России (контрольно-справочный отдел в здании почтамта по адресу: 

<

адрес>) работник ФИО1 подтвердила, что данное письмо не доставлялось адресату. В связи с чем полагает, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, дело было рассмотрено мировым судьей в её отсутствии и без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, нарушено её право на защиту. При вынесении постановления не нашли своё отражение обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не дана оценка характеру деяния и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, не учтен факт того, что ранее она не привлекалась к административной ответственности. Просит применить срок давности привлечения к административной ответственности в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотрено незаконно в её отсутствие ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебном заседании на доводах жалобы настаивала. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья районного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не была уведомлена, дело было рассмотрено в её отсутствие, поскольку конверт с судебным извещением содержит неверный адрес: 

<

адрес>, Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заместителем начальника филиала ФГУП «Почта России» ОСП Пермский почтамп, заказное письмо № разряда «судебное», поданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, не доставлялось, так как на конверте не был указан номер дома.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении существенно были нарушены вышеуказанные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Учитывая, что срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела, являются существенными, дело подлежит направлению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от 02.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 возвратить мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> на новое рассмотрение. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ф.Х. Щербинина