Дело №а-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 (ИНН – № суммы транспортного налога за 2014 год в размере 1655 руб. и пени по транспортному налогу за периоды (согласно расчётам) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 415 руб. 97 коп., а также пени по земельному налогу за 2008 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 08 коп.. В обоснование иска указала, что административному ответчику на праве собственности принадлежали транспортное средство и земельный участок, в связи с чем она является плательщиком транспортного и земельного налогов. В установленный законом срок суммы налогов, указанные в налоговых уведомлениях, ответчиком не уплачены, выставленные налоговым органом требования об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнены. Судебный приказ о взыскании задолженности отменён. 

Впоследствии представитель административного истца уточнила исковые требования, исключив взыскание транспортного налога и пени по земельному налогу в связи с их уплатой.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Явка сторон признана судом необязательной; в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п/п.3 п.3 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, в том числе, со дня внесения физическим лицом в банк наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счёт Федерального казначейства.

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании санкций, будучи наделён необходимыми полномочиями на это.

Срок обращения в суд с административным иском административным истцом соблюдён.

Расчёт взыскиваемой денежной суммы административным ответчиком не оспаривался.

В то же время, оснований для взыскания суммы пени по транспортному налогу в размере 415 руб. 97 коп. не имеется, поскольку заявленная ко взысканию денежная сумма административным ответчиком была уплачена ДД.ММ.ГГГГ путём внесения в банк наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счёт Федерального казначейства. Все реквизиты платежей указаны правильно, в соответствии со сведениями, указанными в административном иске. 

Оплата произведена ФИО3 после получения копии административного иска. Денежные средства перечислены в бюджет по реквизитам, указанным в административном исковом заявлении. Оснований считать данную денежную сумму не относящейся к заявленной ко взысканию задолженности нет.

При таких обстоятельствах, административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия. 

Судья ФИО6