Дело № 2-1683/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» июля 2018 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Косаревой А.С.,

с участием:

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО3 о взыскании задолженности с наследников.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «Visa Credit Momentum». При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России», «Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт». Заемщику Банком выдана карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты № Банком установлен лимит по карте в размере 15 000 рублей. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере .... годовых. ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умерла. В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на №. в сумме 10 505,26 руб. 

С учетом изложенного, истец просит суд, взыскать с наследников задолженность в размере 10 505,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 420,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершей ФИО3 - дочь ФИО1 и внук ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, являющаяся одновременно опекуном несовершеннолетнего наследника ФИО2, в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в полном объеме.

Судом, су четом мнения ответчика ФИО1 вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания ст. 1172 ГК РФ следует, что при принятии мер по охране наследства производится оценка наследственного имущества, то есть определяется рыночная стоимость объектов, входящих в состав наследства. Соответственно для разрешения спора, вытекающего из наследственных правоотношений должна применяться рыночная стоимость наследственного имущества.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что после смерти гражданина все его имущество переходит к другим лицам - наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58-61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «Visa Credit Momentum». 

При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России», «Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт». 

Заемщику Банком выдана карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты №. Банком установлен лимит по карте в размере 15 000 рублей. 

За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере .... годовых. ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности по кредитной карте составляет 10 505 руб. 26 коп, из которых: 1 110,82 руб. – просроченные проценты; 9 394,44 руб. – просроченный основной долг, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Согласно ответу нотариуса Владимирской областной нотариальной палаты ФИО наследниками ФИО3 по закону являются: - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ внук – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Свидетельству о рождении ФИО2, он является несовершеннолетним, родился ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Постановлением администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. № над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека. Опекуном назначена ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>

Наследственное имущество состоит из .... доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> площадью .... кв.м., расположенную на четвертом этаже, кадастровая стоимость квартиры – 1973987,06 руб.. До настоящего времени наследники, принявшие наследство, не обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ....

Иных наследников первой очереди, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, материалами дела не установлено.

Таким образом, в состав наследственного имущество входит объект недвижимости, стоимость которого, превышает сумму заявленного долга по кредитной карте.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками умершей ФИО3, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически данное наследственное имущество приняли, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Следовательно, с ответчиков ФИО1 и ФИО2, подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 505,26 руб., то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 420,21 руб.... 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 505,26 руб..

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно в возврат госпошлины 420,21 руб. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 23.07.2018г.