дело № 1-316/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Алнаши Алнашского района 

Удмуртской Республики «09» сентября 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Алнашского района Чиркова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Конюховой Н.В., представившей соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Шишовой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в отношении которого по настоящему уголовному делу не избрана мера пресечения, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, вступившему в законную силу дд.мм.гггг, подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя его, в 22 часа 50 минут дд.мм.гггг, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

***>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев на переднее водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №***, завел двигатель данного транспортного средства и, приступив к его управлению, поехал на нем от вышеуказанного адреса по 

<

***>, при этом его противоправные действия при управлении указанным автомобилем были пресечены сотрудниками полиции в этот же день в 23 часа 05 минут около дома, расположенного по адресу: 

<

***>, где он также в этот же день в 23 часа 29 минут на основании законных требований уполномоченных на то должностных лиц дорожно-патрульной службы был освидетельствован в порядке, установленном действующим законодательством, и у него было установлено состояние опьянения, а именно 0,644 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, официально не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, детей не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 за совершение вышеуказанного преступления в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, поскольку данное предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона. 

Более строгий вид наказания в виде обязательных работ из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, назначается, поскольку менее строгое не обеспечат достижение целей, установленных ст.43 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок в 01 (один) год 06 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство, а именно диск, после вступления настоящего приговора в законную силу согласно ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев