ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2-1223/2017

19 мая 2017 года 

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе :

председательствующего судьи – Филимоновой Л.В.

при секретаре Потаенковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр кадровой и социальной работы» к ФИО1 о расторжении договора коммерческого найма,

Установил :

Истец АО «Центр кадровой и социальной работы» обратился в суд с заявлением к ФИО1 о расторжении договора коммерческого найма № 62/23 от 01.06.2006г., заключенного между АО «Центр кадровой и социальной работы» и ФИО1 на ком.55 

<

адрес>, взыскании госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Дело было назначено к слушанию 18.05.2017г. и 19.05.2017г. Представитель истца АО «Центр кадровой и социальной работы» два раза не явился в судебное заседание, хотя о слушании дела был извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не предоставил. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает невозможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «Центр кадровой и социальной работы», полагает, что необходимо оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление АО «Центр кадровой и социальной работы» к ФИО1 о расторжении договора коммерческого найма на ком.55 

<

адрес>, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Филимонова Л.В.