Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20

июля

2020

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании брачного договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоял с ФИО2 в браке. В период брака ФИО2 попросила ФИО1 заключить с ней брачный договор, чтобы дети истца от первого брака не смогли претендовать на совместно нажитое имущество супругов. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 по условиям которого (пункт 3 и пункт 4) приобретённое на совместные средства имущество: земельный участок, общей площадью 800 кв.м., кадастровый №, и, расположенный на нём дом с мансардой, площадью 56,60 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, которые зарегистрированы за ФИО2 на праве собственности, и 3-хкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 97,5 кв.м., которая на момент заключения брачного договора находилась в строящемся доме, являются исключительной собственностью ФИО2, и истец не вправе претендовать на данное имущество как в период брака так и после его расторжения, независимо от того по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. ФИО2 вправе распоряжаться указанным имуществом по собственному усмотрению, а также произвести их отчуждение без согласия истца. Летом ДД.ММ.ГГГГ года отношения между супругами испортились, семья распалась. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 расторгнут. После расторжения брака ФИО2 стала препятствовать истцу в пользовании домом, где истец зарегистрирован.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать брачный договор недействительным в части пункта 3, предусматривающего признание имущества в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером № и, расположенного на нём жилого дома с мансардой, назначение жилое с кадастровым номером №, 1-этажного, общей площадью 56,60 кв.м., инв.№, расположенных по адресу: 

<

адрес>, собственностью ФИО2. Применить последствия недействительности сделки, признав земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, и, расположенный на нём дом с мансардой, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 56,60 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.52), в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.100-101), просили применить срок исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО7 надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 95), в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки, как и возражений на исковое заявление суду не представила.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законом (статья 44 Семейного кодекса Российской Федерации) установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.

Согласно пункту 1 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён брачный договор№ № (реестровый №), подписанный ФИО2 и ФИО1, удостоверенный нотариусом Киришского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 (л.д.8).

Из содержания оспариваемого истцом п. 3 указанного выше брачного договора следует, что ФИО2, ФИО1 установили следующий правовой режим приобретенного имущества: 

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общей площадью 800 кв.м., кадастровый №, и, расположенный на нём жилой дом с мансардой, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 56,60 кв.м., инв.№, расположенные по адресу: 

<

адрес>, будут являться исключительной собственностью ФИО5

ФИО1 не вправе претендовать на вышеуказанный земельный участок и жилой дом с мансардой по праву собственности, как в период брака так и после его расторжения, независимо от того по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. ФИО2 вправе распоряжаться указанными земельным участком и жилым домом с мансардой, по собственному усмотрению, а также произвести их отчуждение без согласия ФИО1

Как следует из п.4 брачного договора, стороны установили также, что квартира, состоящая из 3 комнат, со строительным номером 254, общей проектной площадью 101,30 ка.м., в строящемся жилом доме по строительному адресу: 

<

адрес> долей в праве на нежилое помещение встроенно-пристроенного паркинга №, расположенного в многосекционном жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с правом пользования парковочным местом с условным номером №, после завершения строительства жилого дома, будут зарегистрированы на имя ФИО2 и будут являться исключительной собственностью ФИО5

ФИО1 не вправе претендовать на вышеуказанные квартиру и долю в праве на паркинг по праву собственности, как в период брака так и после его расторжения, независимо от того по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. ФИО2 вправе распоряжаться указанными квартирой и долей в праве на паркинг по собственному усмотрению, а также произвести их отчуждение без согласия ФИО1 

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании истцом и ответчиком не оспаривалось, что на момент заключения брачного договора истец располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязательства, определенные договором, собственноручно подписал договор. 

Из содержания брачного договора также следует, что стороны договора в присутствии нотариуса заявили, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими договора, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях (п.11 брачного договора).

Впоследствии брачный договор не изменялся и не дополнялся, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что ФИО1 не осознавал значение подписываемого документа, условия брачного договора и последствия для него при прекращении брака, либо считал договор формальностью.

При этом суд учитывает, что положения брачного договора не лишали истца в период брака требовать изменения или дополнения брачного договора, либо принять меры к расторжению этого договора. Кроме того, истец имел возможность отказаться от подписания брачного договора без объяснения причин.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом.

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

При этом, суд исходит из того, что с учетом вышеуказанных норм права, брачный договор вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности. 

При оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 44 СК РФ, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

В данном случае такой момент совпадает с разделом имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, в результате исполнения которого сложилась ситуация, свидетельствующая о том, что один супруг полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

Как установлено судом о существовании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ при подписании брачного договора у нотариуса Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 (л.д. 8).

В судебном заседании истец подтвердил, что один экземпляр брачного договора был выдан нотариусом ему на руки.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что о наличии брачного договора ФИО1 стало известно после указанной даты, в деле не имеется.

Следовательно, исполнение условий брачного договора началось в момент раздела имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, то есть момент начала течения срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным совпадает с моментом его удостоверения нотариусом.

Таким образом, предусмотренный законом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, и уже на ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), то есть на дату подачи искового заявления в суд был пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании брачного договора недействительным.

Исходя из изложенного выше, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора № № (реестровый №) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.