УИД: 70RS0003-01-2025-006793-71

Дело № 5-1537/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 25 августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска В.В. Жуков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, холостого, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2025 года в 19:40 часов около здания по ул. Водопроводная, 12 в г. Томске ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат которого был необходим для подтверждения либо опровержения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, заявив о раскаянии в содеянном, указал, что был «с похмелья». 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № 003336 от 24 августа 2025 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 августа 2025 года, из которого следует, что ФИО1 отказался от его прохождения; 

- рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 от 24 августа 2025 года, и письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 24 августа 2025 года, согласно которых 24 августа 2025 года в 19:40 часов около здания по ул. Водопроводная, 12 в г. Томске ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом административного задержания, из которого следует, что ФИО1 задержан 24 августа 2025 года в 23:00 часов связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленными событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья на основании ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку именно данное наказание в большей мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

С учетом положений ч.4 ст.27.5, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок наказания в виде ареста должен исчисляться с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 23 часов 00 минут 24 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Томска со дня получения копии настоящего постановления. 

Судья В.В. Жуков