Дело 11-6/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е 

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Вяземский 09 марта 2017 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,

при секретаре Королевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Благовещенск» на определение мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 01 декабря 2016 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа на взыскание со ФИО1 задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 01.12.2016г. возвращено заявление ООО «Капитал-Благовещенск» о выдаче судебного приказа. 

В частной жалобе ООО «Капитал-Благовещенск» просит суд апелляционной инстанции отменить указанное выше определение мирового судьи, полагает, что у мирового судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для возврата заявления, а именно то, что в договоре займа, заключенном между ФИО1 и ООО «Капитал-Благовещенск» должник удостоверил юридический факт своего постоянного пребывания по адресу: 

<

адрес> подразумевал разрешение всех споров именно по данному адресу. Данный адрес входит в состав подсудности мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края. 

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. 

В соответствии со ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 ГПК РФ, а также в случаях, предусмотренных ст.125 ГПК РФ. 

Согласно ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду. 

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Сведений о временной регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес>, как и о том, что ФИО1 в настоящее время проживает по указанному адресу, в материалах дела не содержится. 

В связи с чем, заявление подлежит рассмотрению мировым судьей по месту регистрации ФИО1 - в Вяземском районе. 

В дальнейшем стороны не лишены права заявлять ходатайства об изменении подсудности. 

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи следует отменить, направить материалы дела для рассмотрения мировому судье. 

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 01.12.2016г. о возвращении заявления отменить, дело направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края, частную жалобу – удовлетворить. 

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.В.Толызенкова