ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 сентября 2018 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Г.П., при секретаре судебного заседания Пановой Ю.А., с участием заместителя руководителя 531 военного следственного отдела Следственного комитета России (изъято) юстиции ФИО2, помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) юстиции Косенкова В.В., подозреваемого ФИО3 и его защитника-адвоката Тепухина П.Ф., рассмотрев ходатайство следователя 531 военного следственного отдела (изъято) юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) запаса

ФИО3, (личные данные изъяты), проходившего военную службу по контракту в период с июня 2016 г. по март 2018 г., ранее не судимого, (личные данные изъяты),

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

установил:

как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, ФИО3 подозревается в том, что, проходя военную службу по контракту в войсковой части (номер), дислоцированной в г. Севастополе, в период с 30 августа по 8 сентября 2017 г. уклонился от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, представив командованию воинской части ложные сведения о том, что его родственники по состоянию здоровья нуждаются в постоянном уходе, на основании которых ему был предоставлен отпуск по личным обстоятельствам в количестве 10 суток.

В результате указанных противоправных действий ФИО3 за данный период уклонения от исполнения обязанностей военной службы было выплачено 8 009 рублей 89 копеек.

Эти действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

В суде заместитель руководителя 531 военного следственного отдела ФИО2 поддержал заявленное следователем ФИО4 ходатайство и пояснил, что имеются все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанного противоправного деяния признал, раскаялся в содеянном и просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также ФИО3 пояснил, что сущность, характер и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему ясны и понятны.

Защитник Тепухин в судебном заседании выразил согласие с ходатайством следователя и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. Кроме того, защитник пояснил, что разъяснил ФИО3 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Помощник военного прокурора Косенков не возражал против прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что все указанные в законе условия для этого соблюдены. 

Заслушав мнение сторон и исследовав материалы уголовного дела, следует прийти к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из представленных в суд материалов уголовное дело в отношении ФИО3 возбуждено и расследуется в соответствии с законом, а рассматриваемое ходатайство о его прекращении по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, инициировано и поддержано уполномоченными на то должностными лицами.

Подозреваемый ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил преступление впервые.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Как следует из сообщения начальника филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба» от 19 сентября 2018 г. № 9750 от ФИО3 31 августа 2018 г. поступили денежные средства в размере 8 009 рублей 89 копеек в счет возмещения полученного денежного довольствия в период его незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, что, в свою очередь, подтверждается приходным кассовым ордером № 15157 и платежным поручением № 1769.

Согласно справке командира войсковой части (номер) от 31 августа 2018 г. ФИО3 перед воинским коллективом были принесены извинения за содеянное, которые, в свою очередь, приняты командованием воинской части. 

Добровольное внесение ФИО3 на счет указанного финансового органа денежных средств, которые были ему незаконно выплачены в период уклонения от исполнения обязанностей военной службы, свидетельствуют о возмещении им причиненного ущерба и заглаживании причиненного противоправным деянием вреда.

Сведения о причастности ФИО3 к совершению преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, на которые следователь в этом постановлении ссылается в подтверждение обоснованности подозрения, с чем свое согласие выразил и сам подозреваемый. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО3 в суде не установлено и сторонами не приведено. 

Таким образом, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая данные о личности подозреваемого, и то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий, суд полагает возможным ходатайство следователя ФИО4 удовлетворить и освободить ФИО3 от уголовной ответственности, а уголовное дело по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть вмененного преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, имущественное положение подозреваемого и его семьи, влияние назначенного размера судебного штрафа на условия жизни его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подозреваемого, мнения сторон и в соответствии с ч. 1 ст. 131 и ч. 2 ст. 47 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника Белозерцева В.А. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 2 200 рублей и защитника Железняк О.В. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 550 рублей, а всего в сумме 2 750 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя 531 военного следственного отдела (изъято) юстиции ФИО4

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- перечисленные в т. 3 на л.д. 74-76 и 77-79, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 531 военного следственного отдела, возвратить по принадлежности в ГБУЗ МО «Воскресенская первая районная больница»;

- копии выписного эпикриза ФИО1 и справки (номер) хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, состоящие из сумм, выплаченных защитникам - адвокатам Белозерцеву В.А. и Железняк О.В. за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии возместить за счет федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель (платёжные реквизиты изъяты).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.П. Антонов