Дело № 2-971/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 17 мая 2018 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате части страховой премии. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № IS 1453 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ПАО страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Ответчик оплатил страховую премию в размере 2 603,54 руб. за период 2014-2015г. (справка от 10.11.2017г.); 2 557, 43 руб. за период 2015-2016г. (квитанция № от 14.10.2015г.); 2 494,16 руб. за период 2016-2017 (квитанция № от 15.09.2016г.). Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 2 258,69 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 09.10.2012г. договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо (исх. № СГф04-6107) с требованием оплаты страховой премии в размере 117,58 руб. за период с 16.09.2017г. по 04.10.2017г., а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. В связи с тем, что ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал согласия на предложение о расторжении договора, АО «СОГАЗ» вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В письменном ходатайстве представитель АО «СОГАЗ» ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенный о дне слушания дела, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно телефонограмме ответчик ФИО1 был извещен о проведении судебного заседания, назначенного на 17.05.2018г. в 09 часов 30 минут.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком), ФИО1 (страхователем) и ОАО «Газпромбанк» (залогодержатель) был заключен договор страхования № IS 1453, согласно которого страховщик обязался при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных договором страхования, страхователь обязался уплатить страховую премию в размере и в порядке, предусмотренных разделом 4 договора страхования, а залогодержатель в соответствии со ст.334 ГК РФ имеет право на получение удовлетворения из суммы страхового возмещения в случае неисполнения страхователем обязательства по кредитному договору 

<

***>/11от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченного залогом, за утрату или повреждение застрахованного имущества, обеспеченного залогом (квартира, общей площадью 59,0 кв.м, расположенная по адресу: РФ, 

<

адрес>, кВ.27). 

Исходя из п.8.1 договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора по страхованию имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Разделом 4 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования. В силу п. 4.2.1. договора страхования № IS 1453 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой взнос за первый период страхования составляет 2 603,54 рублей. 

Пунктом 5.2.3. договора страхования № IS 1453 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, указанным в разделе 4 договора страхования.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплатил страховую премию в размере 2 603,54 руб. за период 2014г. - 2015 

<

адрес> квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил страховую премию в размере 2 557,43 за период 2015-2016г. Согласно квитанции № от 15.09.2016г. ФИО1 оплатил страховую премию в размере 2494,16 за период 2016-2017г.

Исходя из условий договора страхования № IS 1453 от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик в этой части не выполнил.

Как следует из п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от 09.10.2012г., на основании которых был заключен договор страхования № IS 1453 от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в установленные договором страхования срок и / или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховщику премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно письму исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ., АО «СОГАЗ» направил ответчику требование об оплате страховой премии в размере 117,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страховании, а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Суд считает, что исходя из представленных документов, расчет задолженности произведен истцом верно. 

В судебном заседании установлено, что требование истца о погашении задолженности и предложение о расторжении договора, оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, в силу ст. 309, ст.310 ст. 309 ГК РФ, сумма задолженности по оплате части страховой премии в размере 117,58 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «СОГАЗ».

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия договора страхования в части оплаты очередного страхового взноса. Данное нарушение влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. По этим основаниям следует расторгнуть договор страхования № IS 1453 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию понесенные истцом по делу расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате части страховой премии.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования № IS 1453 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по оплате части страховой премии по договору страхования № IS 1453 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2018 года.