ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июля 2021 года г. Тырныауз

Судья Эльбрусского районного суда КБР Коршунов Анатолий Андреевич, по адресу: 

<

...>

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, не замужней, проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>. 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 00 мин. в магазине «Одежда-обувь», расположенном в 

<

адрес> ФИО3 реализовывала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.1433 КоАП РФ, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно реализовала кроссовки с логотипом «Adidas», по цене 1200 руб. 

ФИО2 в суд не явилась, будучи извещенной посредством смс-сообщения, о времени и месте рассмотрения административного дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии сп.14 ч.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: товарные знаки и знаки обслуживания.

На основании ч.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В порядке ч.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждена собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора группы ИАЗ Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО4, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протоколом изъятия вещей и документов, объяснением ФИО2, объяснением свидетеля ФИО5, фотографиями товара.

Как следует из ответа ООО «Власта-Консалтинг», правообладателем товарных знаков «адидас», является компания «адидас АГ», которая никаких соглашений об использовании данных товарных на указанной продукции с ФИО2 не заключала.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знак.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судьёй не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьёй не установлены.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Учитывая указанные выше обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание, в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: КБР, 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам – получатель платежа: ОМВД России по 

<

адрес> КБР; ИНН №; КПП №;р/с №, банк получателя отделение НБ КБР (УФК по КБР 

<

адрес>), КБК №; БИК №; ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись Коршунов А.А.

«Согласовано»

Судья Коршунов А.А.