Дело № 1-31/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-000099-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года п. Шушенское 

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Акунченко П.А.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Тиванова Ан.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-24.05.2013 Шушенским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 г.; изменен 22.04.2014 Шушенским районным судом, испытательный срок продлен на 1 мес., всего до 2 лет 1мес.;

-24.10.2014 Шушенским районным судом по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 мес. лишения свободы; присоединен приговор от 24.05.2013, всего к отбытию 2 года 2 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

-05.12.2014 мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе по ст.324 УК РФ к 4 мес. лишения свободы, присоединен приговор от 24.10.2014, всего к отбытию 2 года 3 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-22.06.2015 Шушенским районным судом по ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, присоединен приговор от 19.12.2014, всего к отбытию 2 года 8 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговор изменен 28.02.2017 Советским районным судом г.Красноярска: по приговору от 24.10.2014 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицирован на ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 10 мес. лишенния свободы, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 3 мес. лишения свободы, по совокупности с приговором от 24.05.2013 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; по приговору от 19.12.2014 в силу ст.10 УК РФ освобожден от наказания со снятием судимости; по приговору от 22.06.2015 – исключен из квалификации по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ п. «в», действия переквалифицированы на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 11 мес., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ исключен квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину», наказание снижено до 1 года 5 мес. лишения свободы, по совокупности преступлений назначено наказание 1 год 7 мес. лишения свободы, исключено назначение наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 19.12.2014; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.12.2014 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 мес. с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободился 13.04.2017 по отбытии срока,

-15.04.2019 Шушенским районным судом по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных Шушенским районным судом 19.07.2019, 04.10.2019) 2 года 2 мес., постановлением Шушенского районного суда от 20.01.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 20 января 2020 года, неотбытый срок наказания 1 год 11 месяцев,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15 декабря 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2019 года около 22 часов 00 минут у ФИО1, достоверно знающего, что в складских помещениях, расположенных на охраняемой территории по адресу: 

<

адрес>, у Л. хранится ценное имущество возник преступный умысел, направленный на его 

<

данные изъяты> хищение.

После чего, с целью реализации возникшего преступного умысла 10 июня 2019 года около 23 часов ФИО1 прибыл на охраняемую территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, предварительно убедившись, что охраняющее вышеуказанную территорию лицо начало обход и за его преступными действиями наблюдать не может, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к входной двери в склад, предназначенный для хранения материальных ценностей, снял с петель незапертый навесной замок, после чего через входную дверь незаконно проник в помещение склада, откуда совершил 

<

данные изъяты> хищение аккумуляторной батареи «Медведь» 60 Ач., 12 В, стоимостью 3 476 рублей, принадлежащей Л.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л. существенный материальный ущерб на сумму 3 476 рублей.

Кроме того, 10 декабря 2019 года около 18 часов 30 минут у ФИО1, достоверно знающего, что в складских помещениях, расположенных на охраняемой территории по адресу: 

<

адрес>, у Л. хранится ценное имущество возник преступный умысел, направленный на его 

<

данные изъяты> хищение.

После чего, с целью реализации возникшего преступного умысла 10 декабря 2019 года около 19 часов ФИО1 прибыл к охраняемой территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник на вышеуказанную территорию, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел к складу, представляющему собой сооружение в виде деревянного каркаса обтянутого полимерной пленкой, двери которого были заперты на навесной замок, где руками разорвал полимерную пленку на одной из стен, после чего через образовавшийся проём незаконно проник в склад, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда совершил 

<

данные изъяты> хищение аккумуляторной батареи «Alphaline» 80/700, 12V, стоимостью 2 992 рубля, принадлежащей Л.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л. существенный материальный ущерб на сумму 2 992 рубля.

Кроме того, 14 декабря 2019 года около 19 часов 30 минут у ФИО1, находящегося у охраняемой территории по адресу: 

<

адрес>, и достоверно знающего, что в расположенных на указанной территории складах хранится ценное имущество, принадлежащее Л. возник преступный умысел, направленный на его 

<

данные изъяты> хищение.

После чего, с целью реализации возникшего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник на охраняемую территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел к складу, представляющему собой сооружение в виде деревянного каркаса обтянутого полимерной пленкой, двери которого были заперты на навесной замок, где руками разорвал полимерную пленку на одной из стен, после чего через образовавшийся проём незаконно проник в склад, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда совершил 

<

данные изъяты> хищение аккумуляторной батареи «Alphaline», емкостью 80 Ah стоимостью 4 394 рубля, принадлежащей Л.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л. существенный материальный ущерб на сумму 4 394 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, имеющегося в материалах дела, государственного обвинителя, не возражавших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, позиции подсудимого, его защитника, поддержавших заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает ходатайство подсудимого, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

В отношении инкриминируемых ФИО1 деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а за преступление от 10.06.2019 на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, за преступления от 10.12.2019 и от 14.12.2019 также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание по всем преступлениям суд находит рецидив преступлений. 

В соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, личность виновного, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, злоупотребляющего спиртным, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеющего непогашенные и неснятые судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе, против собственности, за которые ему назначались наказания в виде лишения свободы, в том числе, с реальным их отбыванием, совершившему данные преступления в период испытательного срока при условном осуждении, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся умышленными, относящимися к категории средней тяжести, их последствия, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, который семьи и иждивенцев не имеет, принимает во внимание недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и наличием в деянии подсудимого рецидива преступлений, с реальным его отбыванием, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, и с учетом личности виновного и обстоятельств совершенных преступлений, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, с последующим назначением наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, либо назначении при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не имеется, по делу установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении условного наказания не имеется, поскольку в силу приведенных выше причин, исправление подсудимого не представляется возможным без реального отбывания им назначенного наказания. 

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительными работами, суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, его исправление не представляется возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Вопрос об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Шушенского районного суда от 15.04.2019 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.159 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку условное осуждение по указанному приговору было отменено постановлением Шушенского районного суда от 20.01.2020 по представлению уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения назначенного наказания подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2019 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 15 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторные батареи Alphaline 80/700 12 V модель MF95D26L, Alphaline 80Ah 12 V модель MF95D26L, хранящиеся у потерпевшего Л. – оставить последнему как законному владельцу с правом распоряжения. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 03.03.2020