РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2019 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Пуненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/19 по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100500 рублей под 39,9% годовых с плановым сроком погашения в 32 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий указанного договора потребительского кредита заемщик не исполнил свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору потребительского кредита на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 90063 рубля 06 копеек, из которых задолженность по процентам 16029 рублей 44 копейки, задолженность по основному долгу 69566 рублей 52 копейки, задолженность по неустойке 1482 рубля 25 копеек, задолженность по страховкам 2984 рубля 85 копеек. Представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 90063 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2902 рублей. В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Почта Банк» признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ОАО «Лето Банк», переименованным в ПАО «Почта Банк», на сумму 100500 рублей. Условия договора, Условия предоставления потребительских кредитов она не читала, препятствий к этому не создавалось представителем банка. Ежемесячно оплачивала по 5000 рублей вместо 6300 рублей, предусмотренных графиком платежей, по причине тяжелого материального положения. О том, что необходимо писать заявление о подключении услуги «Уменьшаю платеж», ей не было известно. Она оплачивала кредит до ДД.ММ.ГГГГ. Согласилась погасить всю образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося по делу представителя истца. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала финансовым консультантом в ОАО «Лето Банк», после переименования в ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ она оформила потребительский кредит между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 на 100500 рублей под 39,9% годовых с оплатой до ДД.ММ.ГГГГ. Все условия по договору разъяснялись, о чем имеется в документах подпись клиента. Услуга «Уменьшаю платеж» не подключалась, страховые взносы удерживались ежемесячно в размере 0,99% от стоимости потребительского кредита. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что работает территориальным менеджером ПАО «Почта Банк», является руководителем розничной сети по Самарской области. Задолженность ФИО1 по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась в результате самовольного уменьшения размера платежа с 6300 рублей до 5000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. На просроченный долг начислялись проценты, неустойка, общий долг составил 90063 рубля 06 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банком было выставлено заключительное требование должнику на сумму 90063 рубля 06 копеек, в дальнейшем начисления по договору производиться не будут банком. 

Выслушав объяснения ответчика, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Почта Банк».

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1,2,3,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в размере 100500 рублей под 39,9% годовых сроком кредитования 32 месяца, с периодичностью ежемесячных платежей до 26 числа каждого месяца. 

В силу п.1.7 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедший датой платежа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100500 рублей под 39,9% годовых с плановым сроком погашения в 32 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение условий указанного договора потребительского кредита ФИО1 не исполнила свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору потребительского кредита на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 90063 рубля 06 копеек, из которых задолженность по процентам 16029 рублей 44 копейки, задолженность по основному долгу 69566 рублей 52 копейки, задолженность по неустойке 1482 рубля 25 копеек, задолженность по страховкам 2984 рубля 85 копеек.

На основании п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 198069 рублей 68 копеек.

Из заявления на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 дала свое согласие на ежемесячное списание со счета № комиссии за участие в программе страховой защиты (включая НДС), а также компенсации уплаченных банком страховых премий (без НДС) - 0,99%. Взимается от первоначальной суммы кредитного лимита, в том числе НДС. Периодичность взимания комиссии - ежемесячно.

В соответствии с п.6.6 Условий предоставления потребительских кредитов банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» направило ФИО1 заключительное требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, согласно которого ответчику ввиду нарушения ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита было предложено досрочно возвратить сумму кредита.

Ответчик добровольно требования банка не исполнил, свои возражения и предложения банку не направил.

Суд признает, что нарушение ФИО1 условий договора потребительского кредита является существенным нарушением. При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90063 рублей 06 копеек.

Суд не принимает во внимание доводы ответчицы о том, что она не имеет задолженность перед банком, поскольку производила платежи в меньшем размере, но дольше по сроку. Согласно пункту 4.2 Условий предоставления потребительских кредитов, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, услуга «Уменьшаю платеж», предусматривающая уменьшение размера платежа и увеличение количества платежей по договору, предоставляется заемщику только после обращения в банк с заявлением о предоставлении такой услуги, одобренной банком. Поскольку с таким заявлением ФИО1 не обращалась в банк, ей услуга «Уменьшаю платеж» не предоставлялась. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленных истцом платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1384 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1518 рублей, всего на общую сумму 2902 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2902 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90063 рублей 06 копеек, из которых задолженность по процентам 16029 рублей 44 копейки, задолженность по основному долгу 69566 рублей 52 копейки, задолженность по неустойке 1482 рубля 25 копеек, задолженность по страховкам 2984 рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2902 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019. 

Судья О.Г.Сазонова