Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИФИО1 

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Тхор К.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 ,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> кабинета «ФИО8» 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО2 находился в дачном доме, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Садового Некоммерческого Товарищества «Сигнал» (далее по тексту СНТ «Сигнал») 

<

адрес>, где у него возник предварительный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), выданной на имя Потерпевший №1, сотового телефона марки «Самсунг», принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 , находясь в дачном доме по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Сигнал» 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа из вышеуказанного дома, похитил сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 2 500 рублей, с находившейся в нем картой памяти 7ГБ стоимостью 300 рублей, далее имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» выданную на имя Потерпевший №1, №, с целью хищения денежных средств, находящихся на счете данной банковской карты. 

После этого, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» выданную на имя Потерпевший №1, №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут используя терминал для оплаты товаров по банковской карте, установленный в магазине «Гастроном» в 

<

адрес>, согласно данным GPS-навигатора координаты указанного магазина: широта: 55 12 3, долгота 824938, ввел известный ему пин-код, получив тем самым доступ к осуществлению операции по данной карте, путем безналичной оплаты товаров, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1694 рубля со счета указанной карты. 

После этого, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» выданную на имя Потерпевший №1, №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты используя терминал для оплаты товаров по банковской карте, установленный в магазине «Гастроном» в 

<

адрес>, согласно данным GPS-навигатора координаты указанного магазина: широта: 55 12 3, долгота 824938, ввел известный ему пин-код, получив тем самым доступ к осуществлению операции по данной карте, путем безналичной оплаты товаров, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 217 рублей. 

После этого, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» выданную на имя Потерпевший №1, №, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 58 минут используя банкомат №, расположенный в ТЦ «Гигант», расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, ввел известный ему пин-код, получив тем самым доступ к осуществлению операций по данной карте, путем обналичивания денежных средств тайно умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей со счета указанной карты.

После этого, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» выданную на имя Потерпевший №1, №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут используя банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, ввел известный ему пин-код, получив тем самым доступ к осуществлению операций по данной карте, путем обналичивания денежных средств, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1300 рублей со счета указанной карты.

После этого, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» выданную на имя Потерпевший №1, №, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 31 минуту, находясь на станции «Мошково», по адресу 

<

адрес> в р.

<

адрес> путем безналичной оплаты товаров, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме в сумме 53 рубля. 

После этого, ФИО2 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» выданную на имя Потерпевший №1, №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты, находясь в магазине «Горожанка» по адресу: 

<

адрес>, путем безналичной оплаты товаров, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 14 рублей 90 копеек. Всего ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» выданной на имя Потерпевший №1 № на общую сумму 33 278 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, подсудимый ФИО2 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 36078 рублей 90 копеек, который для Потерпевший №1 является значительным, так как у него небольшой размер ежемесячной пенсии.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 заявлен на сумму 36 078 рублей 90 копеек, ущерб не возмещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ и с учётом положений Общей части УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд, принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 , свидетельствующие о том, что он не судим, на учётах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает его признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие хронических заболеваний, признание гражданского иска.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено. 

Кроме того, суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного ФИО2 , совершение им умышленного преступления, отнесённого к категории средней тяжести преступлений, связанного с неправомерным завладением чужим имуществом, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО2 свою вину в содеянном осознал и раскаялся, социально адаптирован, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление под контролем специализированного государственного органа по месту жительства. 

С учётом изложенного суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, учитывая положения ст. 43, ст. 60, ст. 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, мотивации и корыстной направленности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО2 по окончании предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 , взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, признанный подсудимым ФИО2 , суд находит обоснованным, поскольку потерпевшему Потерпевший №1 вследствие преступных действий подсудимого был причинён имущественный ущерб, и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ путём взыскания с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 причинённого материального ущерба в размере 36 078 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства: детализацию звонков, выписку о движении денежных средств, банковскую карту №, сим-карту оператора ПАО «МТС» хранящиеся при уголовном деле, – надлежит хранить в материалах уголовного дела №.( т. 1л.д.96-97, 180, 216) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> о перемене места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной ему данным органом периодичностью.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 36 078 (тридцать шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 90 копеек в возмещение причинённого ущерба.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: детализацию звонков, выписку о движении денежных средств, банковскую карту №, сим-карту оператора ПАО «МТС» хранящиеся при уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела № (т. 1л.д.96-97, 180, 216). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья (подпись) К.

<

адрес>

УИД № RS 0№-12 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Ленинском районном суде 

<

адрес>.