№ 2 – 2632/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., 

при секретаре Нужиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2632/2023 по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «ВУЗ банк» (далее АО «ВУЗ банк») ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 13.07.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №№... о предоставлении кредита в сумме 199860,00 руб. с процентной ставкой 20% годовых, на срок до .... В дальнейшем ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ банк». По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 74493,34 руб. в том числе: 61685,38 руб. – сумма основного долга, 12807,96 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ банк» задолженность по кредитному договору №№... от ... в размере 74 493 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2434 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в представленном суду исковом заявлении просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без участия истца. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела, истребованного у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела установлено, что 13.07.2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № №..., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 199 860 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 20 % годовых и сроком кредита 60 месяцев.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Условия кредитного договора банком исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий договора, очередные платежи не производит. 

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

По материалам гражданского дела №2-1531/2023, истребованного у мирового судьи судебного участка №2 по ... РБ, установлено, что 25.05.2023 года АО «Вуз банк» обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1.

Судебным приказом №2-1531/2023 от 25.05.2023 года мировым судьей постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ банк» задолженности по кредитному договору № №... от ... в размере 72 061 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1180 руб. 93 коп.

На основании возражения ФИО1, определением мирового судьи от 09.06.2023 года отменен указанный выше судебный приказ.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № №... от 13.07.2018 года составляет 74493 руб. 34 коп. в том числе: 61685 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 12807 руб. 96 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования №... от ... ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил АО «ВУЗ банк» права требования на задолженность ответчика.

Согласно выписки из Реестра кредитных договоров АО «ВУЗ банк» приняло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Сумма неустойки истцом не заявлена.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме. 

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскания задолженности по основной сумме долга, просроченным процентам и неустойке подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений №... от ... №... от ... следует, что АО «ВУЗ Банк» оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 434 рубля 80 копеек.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая то, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу АО «ВУЗ банк» (ОРГН 1026600001042, ИНН 

<

***>, КПП 667101001) задолженность по кредитному договору № №... от 13.07.2018 года в размере 74 493 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2434 рубля 80 копеек, всего 76928 (семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2023 года.