Судья: Акименко Н.Н. Дело № 11-485/2019

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «Зельгрос» С.С. Маслова на постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 23 октября 2018 года и решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 25 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Зельгрос», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 23 октября 2018 года 11299 ООО «Зельгрос» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 25 января 2019 года постановление должностного лица МУГАДН оставлено без изменения, жалоба защитника Общества – без удовлетворения.

Защитник Общества подал жалобу в Ростовский областной суд, в которой просит об отмене решения судьи городского суда, поскольку отсутствовало надлежащее уведомление о дате рассмотрения жалобы на постановление.

В судебном заседании защитник Общества Маслов С.С. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить и направить дело на новое рассмотрение в Азовский городской суд.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Полагаю, что судьей при рассмотрении жалобы такие нарушения были допущены.

Определением судьи городского суда от 18 декабря 2018 года судебное заседание по жалобе Общества назначено на 25 января 2018 года в 10.00. Общество, находящееся в г. Москве, получило повестку 25.01.2018, т.е. в день судебного заседания.

При таких обстоятельствах считаю, что Общество было лишено возможности участвовать в судебном заседании и представлять свои доводы при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, в связи с чем решение судьи городского суда подлежит отмене, а дело – направлению в суд на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, известить Общество с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 25 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Зельгрос» отменить.

Дело возвратить в Азовский городской суд Ростовской области на новое рассмотрение.

Судья: