ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

10 мая 2017 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

Установил:

04.05.2017 года в 16 час. 25 мин. ФИО1, находясь в педиатрическом отделении МБУЗ ЦГБ г.Донецка Ростовской области по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 04.05.2017 года пришел в приемное отделение ЦГБ г.Донецка, но там никого не было, стал громко кричать, нецензурной бранью не выражался.

Свидетель Р.Е.В. показала, что 04.05.2017 года ФИО1, находясь в детском соматическом отделении ЦГБ г. Донецка, громко выражался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников отделения.

Свидетель В.Ю.Г. пояснил, что он находился на совещании в ЦГБ г.Донецка, ему позвонили, сказали, что ФИО1 ведет себя вызывающе, выражается нецензурной бранью, оскорбляет медперсонал. ФИО1 вел себя агрессивно. 

Свидетель В.Л.В. показала, что она не слышала, выражался ли ФИО1 нецензурной бранью.

Судья, выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 61 № 000960/990 от 04.05.2017 года об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, а именно что 04.05.2017 года в 16 час. 25 мин. ФИО1, находясь в педиатрическом отделении МБУЗ ЦГБ г. Донецка Ростовской области по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок (л.д. 2);

- рапортом от 04.05.2017 года (л.д.5);

- объяснением Р.Е.В. от 04.05.2017 года (л.д. 6);

- справкой на физическое лицо Б.Ю.Б.;

- данными об административных правонарушениях ФИО1 (л.д. 7);

- справкой на физическое лицо ФИО1 (л.д. 8).

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КРФоАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влекущее наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, по делу не установлено.

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФ о АП, судья

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) руб.

Штраф перечислить на р/с № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 614501001, код ОКТМО 60717000, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, наименование получателя платежа: УФК по РО (Отдел МВД России по г. Донецку), идентификатор 18880461170000009606.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: