Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Славянка 14 января 2020 г.

Хасанский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Волковой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД РФ по Хасанскому району в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ,

установил:

04.01.2020 в отношении ФИО4 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ в 01-35 час. побоев сожительнице ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно объяснений в протоколе об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления от ДД.ММ.ГГГГ факт правонарушения признал, с протоколом согласился. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не прибыла, извещена о месте и времени судебного заседания надлежаще.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ по следующим основаниям: 

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела, протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-35 час. по адресу: 

<

адрес> ФИО4 на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО2, а именно: нанес 2 удара ладонью по лицу, чем причинил последней физическую боль. Повреждения не причинили вреда здоровью, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОМВД России по Хасанскому району ФИО3,, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СМП КГБУЗ Хасанская ЦРБ № согласно которой у ФИО2 при обращении на СМП ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. имелась ушибленная рана параорбитальной области слева, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ который при даче объяснений по факту происшествия вину признавал, с правонарушением согласился. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Вина его выражается в причинении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд принимает протокол об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные к нему материалы дела в качестве допустимых доказательств, поскольку каких-либо нарушений при их составлении суд не установил. Собранные в ходе административного производства, перечисленные выше доказательства, отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств, нарушения норм КоАП РФ при их составлении и получении судом не установлено. Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. 

С момента дополнения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статьей 6.1.1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, считает, что ФИО4 возможно назначение наказания в виде административного штрафа, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначить за совершенное правонарушение административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья С.Ю. Волкова