Дело № 12-25/2018

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2018 года Село Старое Дрожжаное

Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А.,

с участием заявителя – ФИО1,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, не согласившись с наложенным взысканием, обжаловал постановление мирового судьи, просит его отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал свою жалобу и пояснил, что в совершенном действии признает себя виновным, каких – либо доказательств для представления в суд, не имеет. Просит постановление мирового судьи отменить, на том основании, что ему не дали копии протоколов и ему неизвестен результат освидетельствования. 

Выслушав заявителя ФИО1 и изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. 

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи жалобы не нарушен. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установлении состояния опьянения (л.д.5,6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7). 

Все протоколы составлены последовательно, при составлении протоколов ФИО1 возражения не заявлял и не оспаривал факт управления транспортом, вину признал.

Доводы ФИО1 о том, что после ему не дали копии протоколов, опровергается материалами дела. В представленных материалах дела, то есть в протоколах имеется подпись заявителя о получении им копии протоколов. 

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и отстранение от управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении.

Таким образом, на основе полного всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит. 

Мировой судьей назначено ФИО1 наказание обоснованно, правильно квалифицировано его действие. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено. 

При таких обстоятельствах, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без - изменения, а жалобу – ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.А. Ракипова