Дело № 2-2235/18

Изготовлено 28.06.2018г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Бондаревой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубовой Любови Владимировны к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный», ООО Страховая компания «Диамант» о взыскании денежных сумм по договору передачи личных сбережений, 

установил :

Зубова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный», ООО Страховая компания «Диамант», в котором просила взыскать с ответчиков денежные средства в размере 145000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 25331 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4607 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей. 

В обоснование исковых требований указала, что 14.10.2016 года заключила с КПК «Центральный Сберегательный» договор передачи личных сбережений по программе «Рента» № ЗП-Яр-384, по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 145000 рублей. Условиями договора предусмотрено, что за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 18,8 % годовых. 

Срок действия договора истек 14.10.2017 года, однако сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены. 

В судебном заседании истица Зубова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что денежные средства были застрахованы в ООО Страховая Компания «Диамант», поэтому считала, что у страховой компании наступила обязанность выплатить денежные средства. 

Представитель ответчика ООО СК «Диамант» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает, указывает, что срок действия договора страхования, заключенного с КПК «Центральный Сберегательный» истек 11 июля 2017 года, договор страхования свое действие прекратил, у страховой компании отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения. 

Ответчик КПК «Центральный Сберегательный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Третье лицо КПК «Фонд Черноземья» судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 14.10.2016 года между Зубовой Л.В. и КПК «Центральный Сберегательный» был заключен договор №ЗП-Яр-384 передачи личных сбережений по программе «Рента» со сроком до 14.10.2017 года с уплатой 18,8 % годовых. 

Фактически между сторонами был заключен договор займа на сумму 145000 рублей. 

В предусмотренный договором срок 14.10.2017 года сумма займа в размере 145000 рублей истцу не возвращена, компенсация за пользование суммой займа в размере 25331 рублей не выплачена. 

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика КПК «Центральный Сберегательный» в пользу истца заявленных в иске сумм в размере 145000 рублей, а также процентов за срок пользования денежными средствами в размере 25331 рублей. 

По делу установлено, что 12.01.2016 года между ООО СК «Диамант» и КПК «Центральный Сберегательный» заключен договор страхования риска ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений. По условиям данного договора, предметом договора является страхование риска ответственности страхователя за нарушение договоров передачи страхователю личных сбережений в результате событий, предусмотренных разделом 2 настоящего договора. 

В соответствии с п.2.1 договора страхования, страховым случаем является возникновение ответственности страхователя, вызванное причинением вреда выгодоприобретателю в связи с нарушением страхователем договора передачи личных сбережений, заключенного между страхователем и выгодоприобретателем (пайщиком страхователя). 

В соответствии с п. 2.6 договора страхования, страховым случаем признается событие, произошедшее только в течение срока страхования (периода действия страховой защиты), предусмотренного настоящим договором, с учетом положений раздела 5 настоящего договора. 

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору страхования, срок действия договора определен с 00 часов 00 минут 12 декабря 2016 года по 24 часов 00 минут 11 июля 2017 года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам

В силу пункта 4 части 2 статьи 942 ГК РФ срок действия страхования является существенным условием договора страхования, поэтому признание события, произошедшего за пределами установленного срока страхования, не попадающим под страховую защиту, соответствует закону.

Как следует из договора передачи личных сбережений, заключенного между Зубовой Л.В. и КПК «Центральный Сберегательный», срок возврата личных сбережений и компенсации за пользование денежными средствами определен сторонами – 16.10.2017 года. В установленный договором срок денежные средства истице не возвращены, то есть договор передачи личных сбережений страхователем нарушен, наступил риск ответственности, который был застрахован по договору страхования с ООО СК «Диамант». Однако страховой случай наступил 16.10.2017 года, когда срок страхования уже истек и договор страхования прекратил свое действие, следовательно, у страховщика не возникла обязанность по выплате страхователю страхового возмещения. В связи с чем, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является КПК «Центральный Сберегательный». 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцу подлежат возмещению расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 4607 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 145000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 25331 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4607 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО Страховая компания «Диамант» отказать. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

ФИО2