О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Химки 04 мая 2017 года 

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием защитника Лагуновой Ю.С. по доверенности - Николаевой В.Д., при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Лагуновой Ю.С. о восстановлении срока обжалования постановления 

<

№ обезличен>, вынесенного заместителем начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО1 от 13.03.2017г., 

У С Т А Н О В И Л:

В Химкинский городской суд поступила жалоба Лагуновой Ю.С. на постановление 

<

№ обезличен>, вынесенное заместителем начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, из которого следует, что «поскольку с 

<

дата> она (Лагунова Ю.С.) проходит курс терапии по предотвращению преждевременных родов, данное обстоятельство не позволило ей подать жалобу в установленный законом срок». 

В судебном заседании защитник Николаева В.Д. просила удовлетворить ходатайство Лагуновой Ю.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по изложенным в нем доводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Изучив доводы ходатайства Лагуновой Ю.С. о причинах пропуска подачи жалобы, нахожу вышеуказанные причины пропуска срока для подачи жалобы неуважительными. Кроме того, Лагунова Ю.С. для своевременной подачи жалобы не была лишена возможности воспользоваться юридической помощью защитника. 

При таких обстоятельствах никаких объективных причин, бесспорно препятствовавших своевременному обращению в надлежащем порядке Лагуновой Ю.С. в суд с жалобой, не приведено, и судьей установлено не было. Оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы судья не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Лагуновой Ю. С. о восстановлении срока обжалования постановления 

<

№ обезличен>, вынесенного заместителем начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности 13.03.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Лагуновой Ю.С. - оставить без удовлетворения.

Судья подпись 

Копия верна

Судья: Секретарь: