Дело №2-467/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. В. Ландех 16 ноября 2020 г.

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е. В.,

при секретаре Саковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Верхний Ландех дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:

- задолженности по кредитному договору № от 03.03.2015, заключенному ФИО1 с АО «Почта Банк» (прежнее наименование ОАО «Лето Банк) в размере 68 873 рублей, из которых: 49 928 рублей 64 копейки - основной долг; 

18 104 рубля 36 копеек - проценты за пользование денежными средствами; 30 рублей - комиссия за информирование о платежном лимите в банкоматах сторонних банков, начисленная за период с 21.04.2016 по 21.05.2016; 810 рублей - комиссия за проведение иных расходных операций с использованием карты, начисленная за период с 21.04.2016 по 21.05.2016;

-расходов на оплату госпошлины в размере 2266 рублей 20 копеек.

Исковые требования ООО «Филберт» мотивирует следующим:

03.03.2015 ФИО1 с АО «Почта Банк» (прежнее наименование ОАО «Лето Банк») заключила кредитный договор №, по которому АО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 50 000 рублей на срок действия договора 30 лет, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

ФИО1 нарушала обязательства по оплате кредита, в связи с чем за нею образовалась задолженность.

12.12.2018 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от 03.03.2015, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым уступило ООО «Филберт» право требовать с ФИО1 выплаты задолженности по кредитному договору № от 03.03.2015 в размере 68 873 рублей, из которых: 49 928 рублей 64 копейки - основной долг; 18 104 рубля 36 копеек - проценты за пользование денежными средствами; 840 рублей - задолженность по иным платежам.

11.10.2019 мировым судьей судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.03.2015, который определением мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области отменен 28.10.2019, после чего ООО «Филберт» обратилось в суд за защитой своих прав в исковом порядке (л.д.2-3,9).

Определением Пучежского районного суда Ивановской области от 29.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «Почта Банк» (л.д.74-75).

Согласно адресной справке, выданной Миграционным пунктом МО МВД России «Пучежский» 07.10.2020, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 22.06.2016 по день выдачи справки (л.д.90).

В заявлении об отмене судебного приказа из дела №2-1056/2019 мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области, копия которого имеется в настоящем деле, ФИО1 указала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>.

Ответчику ФИО1 ООО «Филберт» заказным письмом с уведомлением (ШПИ № по адресу: 

<

адрес> 01.09.2020 направлялись копии искового заявления и, приложенных к нему документов, отсутствующие у ответчика, что подтверждается копией списка №16 от 01.09.2020 (л.д.65-66).

13.10.2020 ответчику ФИО1 Пучежским районным судом Ивановской области по адресу: 

<

адрес> заказным письмом с уведомлением (№) направлялись копии искового заявления ООО «Филберт» и, приложенных к нему документов, возвратившиеся в суд 24.10.2020 за истечением срока хранения, что подтверждается: уведомлением (исх. №1357) от 13.10.2020 (л.д.91) и конвертом, с находящейся в нем корреспонденцией (л.д.93).

06.10.2020 третьему лицу АО «Почта Банк» вручены копии искового заявления ООО «Филберт» и, приложенные к нему документы, что подтверждается: сопроводительной от 30.09.2020 (исх. №1270) (л.д.76) и уведомлением о вручении почтового отправления АО «Почта Банк».

Истец ООО «Филберт», ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились.

Истец о месте и времени рассмотрения дела уведомлен электронной почтой по адресу, указанному в исковом заявлении, о доставке которой в деле имеется уведомление (л.д.96), а также заказным письмом с уведомлением (ШПИ №), что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из которого следует, что почтовое отправление 28.10.2020 было направлено Пучежским районным судом ООО «Филберт», а 03.11.2020 вручено адресату. В исковом заявлении истца ООО «Филберт» содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3).

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, уведомления о вызове в суд ей направлялись заказными письмами с уведомлениями по адресам: 

<

адрес> (№) и по адресу: 

<

адрес> (ШПИ №), почтовые отправления возвратились в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки в суд ответчик ФИО2 не сообщила. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора АО «Почта Банк», в судебное заседание не явилось, хотя о месте и времени рассмотрения дела было уведомлено надлежащим образом, в подтверждение чего имеется уведомление о вручении почтового отправления третьему лицу из суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить частично.

Согласно ст. 309 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 №51-ФЗ (в действующей редакции) (далее по тексту ГК РФ (часть первая)) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 819 «Гражданского кодекса Российской федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (в действующей редакции) (далее по тексту ГК РФ (часть вторая) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 819 ГК РФ (часть вторая) в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ (часть вторая) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ (часть вторая) заемщик обязан возвратить кредитному учреждению полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (часть вторая), если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

На основании ст. 434 ГК РФ (часть первая) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ 

(часть первая).

Согласно ч. 1 ст. 421, п. 3 ст. 434 ГК РФ (часть первая) стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 03.03.2015 ФИО1 с АО «Почта Банк» (прежнее наименование ОАО «Лето Банк») (далее по тексту Банк) заключила кредитный договор № (далее по тексту Договор №), состоящий из частей: Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) (далее по тексту Общие условия), которое является приложением №1 к Приказу №15-0048/2 от 25.02.2015 (л.д.32-37); заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита и Кредитной карты от 03.03.2015 (л.д. 29-30), Декларации ответственности заемщика, которая является Приложением №1 к приказу ОАО «Лето Банк» №13-0584 от 18.11.2013 (л.д. 31), Согласия заемщика - Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (далее по тексту Индивидуальные условия) (л.д.26-29). 

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 40000 рублей. При лимите кредитования, не превышающим 100000 рублей Банк вправе в одностороннем порядке увеличить кредитный лимит до 100000 рублей, при этом каждые 12 месяцев с даты заключения договора Банк увеличивает кредитный лимит на 10000 рублей при выполнении следующих условий: совершение клиентов расходных операций с использованием карты в каждый расчетный период на сумму не менее 100% от текущего лимита в течении последних 12 расчетных периодов; отсутствие просроченной задолженности по договору в течение 12-ти расчетных периодов.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора, возврата кредита 30 лет.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту на операции отплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода - 0 % годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода - под 19,9 % годовых. Процентная ставка по кредиту на иные расходные операции, за исключением оплаты товаров/услуг - 39,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ФИО1 обязалась производить оплату по кредитному договору ежемесячно в срок до 06 числа каждого месяца в размере 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора ФИО1 обязана выплатить Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного долга и просроченных процентов.

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий за проведение расходных операций с использованием кредитной карты (за исключением операций оплаты товаров/ услуг и операций в банкоматах Банка), размер стоимости комиссии 3,3% (минимум 300 рублей) от суммы операции. Периодичность взимания - за каждую операцию.

Факт предоставления кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.16-25). Таким образом, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ (часть первая) Договор № является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласие на заключение Договора № на указанных условиях выражено личной подписью ответчика.

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его роспись в Индивидуальных условиях. 

Переименование ОАО «Лето Банк» сначала в ПАО «Лето Банк», затем в ПАО «Почта Банк» и наконец в АО «Почта Банк» подтверждается: копией Устава АО «Почта Банк», предоставленной истцом (л. д. 52-53), выпиской из ЕГРЮЛ от 02.07.2020 (л.д.55).

Согласно выписке по Договору № (л.д.16-25) кредитная карта ФИО1 активирована 03.03.2015 года (выдача кредита по договору от 03.03.2015 №)), денежные средства по ней получены, что также подтверждается выпиской по счету к договору ответчика (л.д. 16-25). 

В соответствии с условиями Договора № Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 40000 рублей, а затем в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий в одностороннем порядке увеличил лимит кредитования до 50000 рублей, что подтверждается исковым заявлением (л.д. 2-3); выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д.16-25), расчетом задолженности истца

( л.д.14-15).

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

ФИО1 с 21.04.2016 не производится оплата задолженности по Договору №, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету №, представленными истцом (л.д.14-15,16-25). 

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по Договору №, в результате чего за нею образовалась задолженность в размере 68 873 рублей, из которых: 49 928 рублей 46 копейки - основной долг; 18 104 рубля 36 копеек - проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается: выпиской по счету ФИО1 (л.д.16-25), расчетом задолженности (л.д.14-15). Последний платеж от ФИО1 по Договору № поступил 28.03.2016, что также подтверждается выпиской по счету ФИО1 и расчетом задолженности, предоставленными истцом.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

12.12.2018 АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) № по которому ООО «Филберт» были переданы права требования с ФИО1 задолженности по Договору № в размере 68 873 рубля, из которых основной долг 49 928 рублей 64 копейки, что подтверждается: договором уступки прав (требований) № от 12.12.2018 с Приложениями к нему (в редакции дополнительного соглашения от 13.12.2018) (л.д.39-46,47) и копией акта приема-передачи прав (требований) от 13.12.2018 (л.д.49).

ООО «Филберт» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования, с указанием, что до 15.02.2020 необходимо оплатить задолженность в размере 68 873 рублей, что подтверждается: требованием об оплате задолженности (л.д.50) и списком франкированных простых почтовых отправлений от 28.01.2019 (л.д.51).

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Согласно п.п.3.1 Общих условий клиент обязан обеспечить на счете в дату платежа наличие денежных средств в сумме, не менее суммы платежа, указанного в Индивидуальных условиях договорам. 

Согласно п.п. 7.6 Общих условий Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование в случае наличия Просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения Заключительного требования указывается в Заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту. 

Согласно п.п. 7.6.1 Общих условий Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в Заявлении или представленный Клиентом Банку в предусмотренном Договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения Задолженности в полном объеме. В числе прочего Заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения Заключительного требования. 

Согласно п.п. 7.6.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов (Общих условий Договора потребительского кредита) Если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения Заключительного требования. При этом сумма Задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению не подлежит. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (часть вторая) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчиком, принятые на себя по договору кредитования обязательства исполнены не были, что подтверждается выпиской по счету за период с 03.03.2015 по 13.12.2018, из которой видно, что последние погашение ФИО1 кредита было произведено 28.03.2016 (л.д.25).

Поскольку Заемщиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих из кредитного соглашения, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ (часть вторая) у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по договору.

В уведомлении о состоявшейся уступке права требования ООО «Филберт» уведомило ФИО1 о том, что по Договору уступки прав (требований) № от 12.12.2018 Банк передал ООО «Филберт» право требования с ФИО1 задолженности по Договору № в размере 68873 рублей и предложил оплатить задолженность в указанном размере в срок до 15.02.2019 (л.д.50).

Поскольку ФИО1 в срок до 15.02.2019 задолженность по Договору № в размере 68873 рублей ООО «Филберт» не выплатила, то в октябре 2019 г. ООО «Филберт» почтой направило мировому судье судебного участка № 1 Пучежского судебного района в Ивановской области заявление на вынесение судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору в размере 68873 рублей, что подтверждается заявлением о вынесении судебного приказа и конвертом, в котором находилось почтовое отправление из дела № 2-1056/2019 мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области (№), копии которого приобщены к материалам настоящего дела.

11.10.2019 года мировой судья судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по Договору №, образовавшейся за периодс с 03.03.2015 по 12.12.2018 в размере 68873 рублей (49928,64 - основной долг + 18104,36-проценты+840-задолженность по другим платежам=68873), что подтверждается судебным приказом из дела №2-1056/2019 мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области, копия которого приобщена к материалам настоящего дела.

На основании заявления ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района, мировой судья судебного участка №3 Пучежского судебного района Ивановской области 28.10.2020 вынесено определение об отмене судебного приказа, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа (л.д.64).

Поскольку требования истца ООО «Филберт» о выплате ФИО1 задолженности по Договору № в размере 68873 рублей, из которых: 49928 рублей 64 копейки основной долг, 18104 рублей 36 копеек - проценты за пользование кредитом, не исполнено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» 49928 рублей 64 копейки - основной долг, 18104 рублей - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец ООО «Филберт» обязано доказать предоставление ФИО1 в период с 21.04.2016 по 21.05.2016 услуги за информирование о платежном лимите в банкоматах сторонних организаций, за оказание которой п. 15 Индивидуальных условий предусмотрена оплата в размере 30 рублей и оказание услуг (-и) проведения иных операций с использованием карты (за исключением операций оплаты товаров/услуг и операций в ОАО «Лето Банк») в период с 21.04.2016 по 21.05.2016, за которые (-ую) подлежит оплата комиссии в размере 810 рублей.

В уведомлении от 27.10.2020 (исх. №1484), врученным ООО «Филберт» 03.11.2020, судом истцу ООО «Филберт» предлагалось предоставить все, имеющиеся у него доказательства, имеющие отношение к делу, что подтверждается: уведомлением (л.д.95), Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15521026018548, согласно которого ООО «Филберт» 03.11.2020 получено почтовое отправление из Пучежского районного суда Ивановской области.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих оказание в период с 21.04.2016 по 21.05.2016 ответчику ФИО1 услуги за информирование о платежном лимите в банкоматах сторонних организаций, стоимость которой 30 рублей, а также, подтверждающих оказание в период с 21.04.2016 по 21.05.2016 услуг (-и) проведения иных операций с использованием карты (за исключением операций оплаты товаров/услуг и операций в ОАО «Лето Банк»), за оказание которой (-ых) подлежит оплате комиссия в размере 810 рублей, суд считает необходимым во взыскании с ФИО1 ООО «Филберт» денежных средств в указанных размерах отказать.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 

98,8% (100%- 840: (68873:100%)=98,8%), то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 2239 рублей 01 копейки (2266,2:100%х98,8%=2239,01) - пропорционально удовлетворенным на 98,8% исковым требованиям.

Факт оплаты истцом при подаче иска госпошлины в сумме 2266 рублей 20 копеек (1133,1+1133,1=2266,20) подтверждается платежными поручениями №39643 от 18.09.2019 об оплате госпошлины в размере 1133 рублей 10 копеек (л.д.4) и №52913 от 28.08.2020 - в размере 1133 рублей 10 копеек (л.д.5).

Госпошлина, заплаченная ООО «Филберт» платежным поручением №39643 от 18.09.2019 об оплате госпошлины в размере 1133 рублей 10 копеек за подачу заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности в сумме 68873 рублей подлежит зачету по настоящему делу в соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (в действующей редакции).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт»: 

-задолженность по договору № от 03.03.2015 в размере 68033 рублей, из которых: 49 928 рублей 64 копейки - основной долг; 18 104 рубля 36 копеек - проценты за пользование денежными средствами;

- расходы по оплате госпошлины в размере 2239 рублей 01 копейки - пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям,

а всего 70272 рубля 01 копейку (семьдесят тысяч двести семьдесят два рубля одну копейку).

В удовлетворении оставшейся части иска ООО «Филберт» отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пучежский районный суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Никифорова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.

Судья Е. В. Никифорова