Дело № 5-341/2024

27RS0003-01-2024-003477-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 29 мая 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося пенсионером, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Железнодорожного района г. Хабаровска, код подразделения 272-026,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Корола Спасио, г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Суворова со стороны ул. Краснореченская в сторону ул. Кутузова, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, на регулируемом перекрестке ул. Кутузова – ул. Суворова, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не предоставил преимущества в движении транспортному средству Тойота Королла Аксио г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО8, движущемуся со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Тойота Корола Спасио, г.р.з. 

<

данные изъяты> отбросило за пределы проезжей части, допустив наезд на металлическое дорожное ограждение и на пешехода стоящего на тротуаре.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО9 получила травмы, квалифицируемые как средней степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства его совершения. Указал на принесение извинений потерпевшей. Сообщил, что на момент ДТП у него имелся действующий полис ОСАГО. Указал, что навещал потерпевшую дома и интересовался состоянием ее здоровья, предлагал материально компенсировать причиненный вред здоровью. Просил назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.

Потерпевшая ФИО2, являющаяся владельцем транспортного средства Тойота Корола Спасио, г.р.з. 

<

данные изъяты>, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Сообщила, что совместно с супругом – ФИО1 приезжала домой к потерпевшей, также звонили потерпевшей по телефону и интересовались состоянием ее здоровья. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Пояснила, что к ФИО1 претензий не имеет, извинения он принес, что следует из ее телефонограммы.

Потерпевший ФИО11., являющийся владельцем транспортного средства Тойота Королла Аксио г.р.з. 

<

данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО12

Выслушав ФИО1 и потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Исходя из материалов дела, в частности: протокола об административном правонарушении, схемы происшествия с дополнением, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, пояснений ФИО1, ФИО13, ФИО14., ФИО2, видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновение автомобиля Тойота Корола Спасио, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 с автомобилем Тойота Королла Аксио г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО15

При этом транспортное средство Тойота Корола Спасио, двигаясь по ул. Суворова, после чего, начало совершать манёвр поворота налево. В процессе выполнения манёвра автомобиль Тойота Корола Спасио оказался на полосе встречного движения, по которой двигался автомобиль Тойота Королла Аксио, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Из обстоятельств дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что обзор на полосы встречного движения для ФИО1, как водителя автомобиля Тойота Корола Спасио чем-либо ограничен не был, следовательно, ФИО1 при проявлении достаточной степени внимательности и осмотрительности, имел реальную возможность убедиться в отсутствии приближающихся транспортных средств, которым необходимо будет уступить дорогу.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Корола Спасио, г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Суворова со стороны ул. Краснореченская в сторону ул. Кутузова, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, на регулируемом перекрестке ул. Кутузова – ул. Суворова, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения не предоставил преимущества в движении транспортному средству Тойота Королла Аксио г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО16., движущемуся со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Тойота Корола Спасио, г.р.з. 

<

данные изъяты> отбросило за пределы проезжей части, допустив наезд на металлическое дорожное ограждение и на пешехода стоящего на тротуаре.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО17 получила травмы, квалифицируемые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 1215 как средней степени тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО18. средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия с дополнением, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, видеозапись, заключение эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что совершает манёвр поворота налево и при должной степени внимательности и осмотрительности имел реальную возможность уступить дорогу автомобилю, приближающемуся по равнозначной дороге со встречного направления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО19., в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенные им правонарушения не представляли существенной угрозы для иных участников дорожного движения, штрафы за их совершение своевременно оплачены, суд, принимая во внимание мнение потерпевших ФИО3 и ФИО2, полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю УМВД России по г. Хабаровску л/с 

<

***>, КПП 272301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 18810327242980000470.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин