61RS0047-01-2021-000165-33 Дело № 1-109/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С., 

с участием государственного обвинителя – Горбунковой О.А.,

защитника- адвоката Чернобаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15.12.2020 около 14 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел к строящемуся домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, действуя осознанно и целенаправленно, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рук, открыл дверь строящегося домовладения, после чего проник в вышеуказанное домовладение, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил один рулон сетки рабицы, оцинкованной, размером 50x50x1500 1,8 мм, стоимостью 1000 рублей, профилированные листы, коричневого цвета 1,2 метра С-8, в количестве 25 штук, стоимостью 580 рублей, за один лист, а всего на общую сумму 14 500 рублей, а всего на общую сумму 15 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, ФИО1 завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

Он же, ФИО1, 22.12.2020 около 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел к строящемуся домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, действуя осознанно и целенаправленно, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь строящегося домовладения, после чего проник в вышеуказанное домовладение, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил один рулон сетки рабицы, оцинкованной, размером 50x50x1500 1,8 мм, стоимостью 1000 рублей, 2 балки двутавра стального «Н», длиной одной балки 1,5 метра, общей длинной 3 метра, стоимостью 2 500 рублей за одну балку, а всего на общую сумму 5 000 рублей; профильную трубу размером 50x50, резанную по 1 м, в количестве 6 труб, стоимостью 1 500 рублей, за одну трубу, а всего на общую сумму 9 000 рублей; профильную трубу размером 25x40, резанную по 0,4 м, в количестве 15 труб, стоимостью 900 рублей за одну трубу, на общую сумму 13 500 рублей, а всего на общую сумму 28 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1B.. После чего, ФИО1 завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 500 рублей.

Он же, ФИО1, 03.01.2021 около 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел к строящемуся домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, действуя осознанно и целенаправленно, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь строящегося домовладения, после чего проник в вышеуказанное домовладение, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил один рулон сетки рабицы, оцинкованной, размером 50x50x1500 1,8 мм, стоимостью 1000 рублей, один рулон утеплителя «Кнауф» размером 50 мм рассчитанный на 6 кв.м, стоимостью 1 000 рублей; одну алюминиевую лестницу раздвижную, двухсекционную Krause Corda 2x8, стоимостью 6 800 рублей, а всего на общую сумму 8 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Чернобаева Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против применения особого порядка рассмотрения дела, указала, что материальный ущерб не возмещен, наказание просила вынести на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Изучив доказательства собранные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия:

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения 15.12.2020) по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения 22.12.2020) по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения 22.12.2020) по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельства смягчающего наказание. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд учитывая личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительного вида по всем эпизодам преступлений, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения 15.12.2020) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения 22.12.2020) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения 03.01.2021) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО1 считать условным в период испытательного срока 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на осужденного ФИО1 возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья Е.Г. Сухоносова