Дело № 2-1874/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жилиной Н.С., 

при секретаре Абашиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» в лице Челябинского филиала к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № ..., заключенный ... года между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1, взыскать с ФИО1 сумму страховой премии по состоянию на 30 июля 2018 года в размере 101453,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9229 руб.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с отметкой «истечением срока хранения».

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с отметкой «истечением срока хранения».

Согласно п.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ... года между ... и ФИО1 был заключен договор страхования № ... (л.д.8-19).

Согласно п. 2 предметом данного договора является страхование имущественных интересов, а именно:

- имущественные интересы, связанные с жизнью, трудоспособностью Застрахованных;

- имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом- имущественное страхование, включающее страхование двух видов:

-страхование рисков утраты (гибели), повреждения квартиры;

-страхование риска прекращения или ограничения (обременения) право собственности страхователя на квартиру.

Согласно представленному истцом расчету задолженности страховой премии, подлежащей уплате страхователем, ответчиком ФИО1 не произведена оплата очередного взноса за страховой период с 31 июля 2009 года по 30 июля 2018 года в размере 101453,81 руб. (л.д.21,22). 

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств оплаты ответчиком задолженности по страховой премии не добыто, а ответчиком не представлено.

Также установлено, что в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора, а также погасить задолженность по оплате страховой премии, однако, до настоящего времени требования страховой компании ответчиком не исполнены (л.д.23). 

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основания изменения и расторжения договора могут по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

-при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подписывая договор страхования, ответчик ФИО1 как страхователь с условиями договора и правилами страхования была ознакомлена, об основаниях прекращения договора страхования знала, но за периоды страхования с 31 июля 2009 года по 30 июля 2018 года оплату очередного взноса страховой премии не произвела, то исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» в лице Челябинского филиала к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии являются законными и обоснованны подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 9229 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» в лице Челябинского филиала -удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № ..., заключенный ... года между обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» в лице Челябинского филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки г. ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» в лице Челябинского филиала (ИНН 

<

***>, дата регистрации – 23.08.2000 года), страховую премию по договору страхования № ... от ... года в размере 101453,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9229 руб.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий