44У-154

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ростов-на-Дону 12 июля 2018 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Г.А.Проданова

членов президиума М.П.Донченко, ФИО1, ФИО2, ФИО3, И.В.Зинкиной

при секретаре В.С.Камчатнове

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ростовской области Сысоенкова А.В. на приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 22 февраля 2018 года в отношении осужденного ФИО4, которым

ФИО4, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый:

- 09.11.2015 мировым судьей судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 02.03.2016 наказание заменено на 18 дней лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 25.04.2016;

- 16.12.2016 Зерноградским районным судом Ростовской области по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 18.04.2017 неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев исправительных работ заменена на 2 месяца 20 дней лишения свободы, освобожденный 07.07.2017 по отбытии срока наказания;

-18.08.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 18.08.2017 и окончательно ФИО4 назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислен с 22 февраля 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с 23 января 2018 года по 21 февраля 2018 года включительно.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 15.03.2018 внесены уточнения в резолютивную часть приговора относительно зачета в срок наказания периода содержания ФИО4 под стражей с 25 января 2018 года по 21 февраля 2018 года включительно.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось. 

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Голиковой Е.Г., позицию заместителя прокурора Ростовской области С.В.Паволина, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного ФИО4 посредством видеоконференц-связи и защитника-адвоката Галустян К.Р., просивших представление прокурора оставить без удовлетворения, президиум

У С Т А Н О В И Л :

согласно приговору ФИО4 12 октября 2017 года около 13 часов, находясь в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН сорвал растительную массу дикорастущей конопли, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуана), которую перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где незаконно хранил ее до 13 октября 2017 года, когда в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 15 минут данное наркотическое средство в количестве 67,37 грамма было изъято сотрудниками полиции.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ростовской области Сысоенков А.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, просит его отменить в связи с неправильным определением вида исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО4 надлежит отбывать наказание: вместо колонии общего режима – в колонии строгого режима. Кроме того, прокурор обращает внимание на то, что суд в описательно-мотивировочной части приговора не мотивировал решение о необходимости отмены условного осуждения ФИО4 по предыдущему приговору от 18.08.2017, а в резолютивной части приговора не указал на необходимость его отмены, что не согласуется с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу указанные требования закона не соблюдены.

Суд в качестве отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства обоснованно признал рецидив преступлений. В то же время при определении вида исправительного учреждения суд сослался на норму, изложенную в п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что противоречит требованиям уголовного закона, так как по настоящему делу совершение тяжкого преступления ФИО4 не инкриминировалось. Поскольку осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений, он подлежал направлению для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима. 

Кроме того, при принятии решения о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору от 18.08.2017, суд в описательно-мотивировочной части приговора не привел мотивов этому, а в резолютивной части приговора не указал на необходимость его отмены, что не согласуется с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ. 

Поскольку допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов повлияли на исход дела и правильность назначения наказания, в том числе определения вида исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать лишение свободы, президиум приходит к выводу о необходимости отмены состоявшегося приговора суда и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Учитывая необходимость рассмотрения дела в разумные сроки, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности ФИО4, суд кассационной инстанции находит необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 11 октября 2018 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 22 февраля 2018 года с учетом постановления этого же суда от 15 марта 2018 года в отношении ФИО4 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Зерноградский районный суд Ростовской области в ином его составе.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 11 октября 2018 года включительно.

Председательствующий