П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2019 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

потерпевшего - П.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении:

ФИО1, 30.12.1963года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Россия, 

<

адрес>, 5,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов в 

<

адрес> вблизи речки «Томузловка» в ходе возникшей ссоры ФИО1 нанес несколько ударов деревянной палкой по различным частям тела П.Н.В., тем самым причинив П.Н.В. побои, данные действия не повлекли последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ, что предусматривает административную ответственность ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании потерпевший П.Н.В. суду показал, что, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим сыном П.И.н. на автомобиле Нива, выехал на рыбалку в 

<

адрес>. Приехав, она остановились на берегу речки «Томузловка», около 500 метров от самого хутора и стали ловить рыбу на удочки. В момент ловли рыбы он видел, как двое мужчин кавказской национальности на гужевой повозке, подъехали к автомобилю и проезжали несколько раз мимо места ловли рыбы. Приблизительно около 20 часом 20 минут они собрали свои вещи и поехали домой. Отъехав от места ловли около 100 метров им перегодили дорогу на гужевой повозки двое мужчин кавказской национальности, в связи с чем, они остановились и оставались сидеть в машине, к ним подошел молодой парень, который стал говорить им о том, что он охраняет кукурузное поле и стал требовать открыть багажник для досмотра так как он считал, что они ломали кукурузу. Он ответил данному парню, который ранее ему был не знаком, о том, что у него нет оснований для досмотра и, если он желает досмотреть пусть вызывает сотрудников полиции для досмотра транспортного средства, парень в свою очередь пытался схватить его за одежду и вытащить с автомобиля, он в свою очередь включил передачу и стал двигаться вперед. Начав движение, он услышал стук сзади по автомобилю, и он остановился, выйдя из машины он обошел автомобиль и стал смотреть что за повреждение, он стоял спиной к мужчинам и в этот момент пожилой мужчина нанес ему сзади удар палкой по голове он повернулся лицом к мужчине и левой рукой стал закрывать голову от второго удара, который пришелся ему в левую руку, после чего он правой стал отмахиваться от мужчины и попал в него куда именно не знаю возможно по его руке, с данными мужчинами так же находились две большие собаки кавказской породы которые также кидались на него, в связи с чем он стал просить сына не выходить с автомашины. После того как пожилой мужчина нанес ему удар палкой по руке, второй по моложе нанес ему удар сзади битой по спине от чего он упал на колени, находясь на коленях ему нанесли еще один удар по спине, и он хотел защититься от последующего удара нанес молодому парню удар рукой по ноге, и он схватился за биту хотел ее вырвать с рук, но ему это не удалось так как у него с ног соскочили тапочки, и он отпустил биту. У него было время взять в руки тапочки, и он отправился к автомобилю, когда он подходил к машине сзади молодой парень нанес ему удар битой по левой ноге. Он в свою очередь дошел до машины и стал уезжать с данного места, и по пути сын позвонил в полицию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст. УУП отдела МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Д.О.О., следует что, ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов в 

<

адрес> вблизи речки «Томузловка» в ходе возникшей ссоры ФИО1 нанес несколько ударов деревянной палкой по различным частям тела П.Н.В., тем самым причинив П.Н.В. побои, данные действия не повлекли последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ, что предусматривает административную ответственность ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются также:

- определением № от 22.07.2019г. о возбуждении дела об административном правонарушении;

- заключением эксперта № от 17.07.2019г., из выводов которого следует, что у П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены повреждения: ушиб мягких тканей и рана теменной области, кровоподтек левого предплечья, кровоподтек лопаточной области слева, кровоподтек правой ягодицы, кровоподтек левого бедра лица. Описанное повреждение образовалось в результате неоднократного действия (удара) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло иметь место и при обстоятельствах указанных в постановлении и не могли быть получены П.Н.В., ни при каких видах падения.

- объяснениями П.Н.В., П.И.н. от ДД.ММ.ГГГГ;

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1, состава инкриминируемого ему деяния, по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1., судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения. Суд полагает, что наказание в виде административного штрафа повлияет на исправление ФИО1

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ст.6.1.1 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 30.12.1963года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслать указанным лицам в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по 

<

адрес>, для исполнения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Отдел №16 УФК по Ставропольскому краю (ОМВД по Новоселицкому району) ИНН № КПП №, КБК №, номер счёт получателя платежа № Код ОКТМО: № УИН №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения ли получения копии постановления.

Судья Л.В. Хачирова