Дело № 1- 139 -2017 

11701940002025924

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 октября 2017 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием 

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Марьиной В.А., представившей удостоверение 

<

номер> УМЮ РФ по УР и ордер 

<

номер> от 

<

дата> Пятой специализированной коллегии адвокатов 

<

адрес>,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Костицына А.И., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата> Пятой специализированной коллегии адвокатов 

<

адрес>,

представителя потерпевшего ООО «Жешартский ЛПК» Потерпевший №1, 

при секретаре Светлаковой А.С.,

уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее *** не судимого, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего ***, не судимого, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В ночь со 02 на 

<

дата> ФИО1, являясь слесарем-ремонтником Обособленного подразделения Общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (Далее по тексту ОП ООО «Жешартский ЛПК»), находился на своем рабочем месте на территории ОП ООО «Жешартский ЛПК», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО1 прошел в кладовую, расположенную в лущильном цехе ОП ООО «Жешартский ЛПК» по вышеуказанному адресу, где обнаружил бронзовый кругляк, принадлежащий ООО «Жешартский ЛПК». В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение бронзового кругляка из кладовой, принадлежащего ООО «Жешартский ЛПК». Для реализации задуманного ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, вынес бронзовый кругляк из кладовой цеха и спрятал кругляк в кустах на территории ОП ООО «Жешартский ЛПК» для последующего выноса за территорию предприятия.

Для реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «Жешартский ЛПК» ФИО1 в ночь со 2 на 

<

дата>, находясь на территории ОП ООО «Жешартский ЛПК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, позвонил по личному телефону своему знакомому ФИО2, являющемуся слесарем ремонтником ОП ООО «Жешартский ЛПК», который находился дома во вне рабочее время. ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение бронзового кругляка с территории ОП ООО «Жешартский ЛПК», на что ФИО2 согласился, вступив тем самым с ФИО1 в преступный корыстный сговор, направленный на тайное хищение бронзового кругляка с территории ОП ООО «Жешартский ЛПК», группой лиц по предварительному сговору.

После чего ФИО1 в ночь со 

<

дата>, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ОП ООО «Жешартский ЛПК», перенес спрятанный ранее им бронзовый кругляк к проему в стене ограждения территории предприятия для последующей передачи кругляка ФИО2 В это время ФИО2, согласно отведенной ему роли, подошел к проему в заборе территории ОП ООО «Жешартский ЛПК» со стороны 

<

адрес>, где принял от ФИО1 бронзовый кругляк, весом 35 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг, на общую сумму 3500 рублей, принадлежащий ООО «Жешартский ЛПК», и перенес кругляк на территорию своего дома, тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили бронзовый кругляк, принадлежащий ООО «Жешартский ЛПК». После чего с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» материальный ущерб на сумму 3500 рублей. 

Представитель потерпевшего ООО «Жешартский ЛПК» Потерпевший №1 судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимыми и возмещением подсудимыми причиненного потерпевшему ООО «Жешартский ЛПК» вреда. Представитель потерпевшего пояснил, подсудимыми принесены извинения, подсудимые возместили материальный ущерб, в настоящее время каких либо претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Марьина В.А., подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Костицын А.И. в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ООО «Жешартский ЛПК». Подсудимым разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям, право не согласится на прекращение уголовного дела и требовать вынесения оправдательного приговора подсудимым ФИО1, ФИО2 было разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицына А.С. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, поскольку каждый из подсудимых не судим, совершил преступление, относимое законом к категории средней тяжести, имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, причиненный вред подсудимыми возмещен.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1, ФИО2, не судимы, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, что подтвердил в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию соединений абонентского номера ФИО2 необходимо хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Постановлениями Балезинского районного суда УР от 

<

дата>, от 

<

дата> на имущество подсудимых ФИО1, ФИО2 наложен арест. Учитывая, что уголовное дело прекращено, гражданский иск по делу не заявлен, суд считает необходимым снять арест с имущества, наложенный по постановлениям суда в качестве меры обеспечения взыскания штрафа.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения каждому из подсудимых ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию соединений абонентского номера ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении постановления в законную силу снять арест с сотового телефона *** телевизора ***, холодильника «***», принадлежащих ФИО1, телевизора ***, принадлежащего ФИО2, наложенный для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа по постановлениям Балезинского районного суда УР от 

<

дата>, 

<

дата>.

Копию постановления вручить ФИО1, его защитнику, адвокату Марьиной В.А., ФИО2, его защитнику, адвокату Костицыну А.И., представителю потерпевшего Потерпевший №1, прокурору Балезинского района Удмуртской Республики.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

.

.