ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2025 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ахметова Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов ФИО2, находясь возле 

<

адрес> Республики Татарстан, при виде сотрудников полиции начала вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась учинить драку, хваталась за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, вследствие чего сотрудниками Росгвардии, согласно статьям 18-22 Федерального закона № «О полиции», в отношении нее применена физическая сила и специальные средства (загиб руки за спину, наручники).

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена, ходатайств об отложении не представила. 

В соответствии с частью 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Таким образом, на основании указанного положения статьи, извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствии ФИО2

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

На основании пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 доказана, указанные в протоколе № об административном правонарушении обстоятельства установлены в судебном заседании, а также подтверждены исследованными в суде доказательствами: объяснением ФИО4, рапортом ФИО5, в том числе пояснениями ФИО2, данными ею в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, и исполняли свои обязанности, а ФИО2 воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем их действия считаю законными и обоснованными. 

Таким образом, действия ФИО2 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающих ответственность, признание вины, состояние ее здоровья, наличие ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативу при выборе вида и размера назначаемого лицу наказания: административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела у ФИО2 имеется ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признавалась виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 5 суток, с исчислением срока с 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако решением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено с направлением дела на новое рассмотрение. 

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в виде административного ареста, освобождена с окончанием его срока.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В силу требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

На момент поступления протокола об адмиинистративном правонарушение на новое рассмотрение в суд первой инстанции, согласно решению Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), наказание в виде административного ареста ФИО2 уже отбыто.

Таким образом, назначение ФИО2 иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ (административный штраф или обязательные работы) будет противоречить положениям части 5 статьи 4.1 КоАП РФ и повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе, следующего обстоятельства: иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9, пунктом 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в виду наличия иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Постановление вступило в законную силу _______________ 20 года.

Судья Ахметова Л.Д.