Дело № 2а-927/2020 (50RS0050-01-2020-001407-93)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А., 

при помощнике судьи Давыдовой А.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, указывая, что в собственности административного ответчика в 2018 г. находилось транспортное средство Мерседес Бенц, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога. За указанный период налоговым органом начислен транспортный налог в размере 31890 руб. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление. В установленный срок транспортный налог в полном размере уплачен не был, в связи с чем, в адрес ФИО2 направлено требование № об уплате задолженности по налогу и пени. Поскольку в добровольном порядке требование налогового органа исполнено не было, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 24195 руб. и пени в размере 216,34 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. 

В соответствии с частью 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. 

Поскольку административный ответчик о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таких причин не представил и об отложении разбирательства дела не просил, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 59, 62, ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В собственности ФИО2 в отчетный период находилось транспортное средство Мерседес Бенц (стороной административного ответчика данное обстоятельство не оспорено).

Статьей 363 НК РФ установлен порядок и сроки уплаты транспортного налога.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Правовая норма, закрепленная в п. 3 ст. 363 НК РФ, предусматривает обязанность налоговых органов по вручению налогоплательщикам - физическим лицам налогового уведомления о подлежащей уплате сумме транспортного налога.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области ФИО2 выставлено налоговое уведомление от 23.08.2019 № об оплате транспортного налога за 2018 г. на сумму 31890 руб. в срок до 02.12.2019. 

В соответствии с положениями ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное уведомление было направлено административному ответчику через «Личный кабинет налогоплательщика» и прочитано им.

Таким образом, у ФИО2 возникла обязанность по уплате транспортного налога.

Поскольку в указанный в уведомлении срок налог административным ответчиком уплачен не был, в его адрес в соответствии с п. 1 ст. 45, ст. 69 НК РФ налоговым органом было направлено требование № об уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 59195 руб., а также пени – 216,34 руб. со сроком оплаты до 21.01.2020. 

Налоговое требование было направлено через «Личный кабинет налогоплательщика» (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налога отменен определением мирового судьи 05 марта 2020 г.

Налоговая инспекция обратилась в суд общей юрисдикции с требованиями о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в установленный законом срок. 

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В материалы дела административным ответчиком представлены квитанции об оплате задолженности по транспортному налогу в размере 31890 руб. и пени в размере 32,13 руб. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени по нему в связи с их добровольной оплатой административным ответчиком. 

Доводы представителя административного истца о том, что задолженность в рамках настоящего дела возникла за период 2016-2018 г.г., суд считает несостоятельными, поскольку в административном исковом заявлении период взыскания указан как 2018 г., налоговое уведомление представлено за указанный период. Иных документов, подтверждающих наличие задолженности по иному периоду, материалы дела не содержат. Расчет пеней за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 с учетом оплаты налога 03.12.2019 не мотивирован.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 г., пени отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 21.07.2020

Председательствующий Е.А. Жигарева