Дело № 2-1037/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Соколовой А.В.

с участием прокурора ...5

и адвоката истца ...6

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 18 июля 2017 г. дело по иску ФИО2 ...13 к ФИО1 ...14 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью, 

установил:

истица обратилась в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика:

- компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей,

- расходы на приобретение лекарства в сумме 4 952 рубля 52 коп.,

- судебные расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 1 500 рублей, по уплате госпошлины в сумме 700 рублей,

- обязать ответчика обеспечить условия содержания своих собак, при которых исключалось причинение вреда жизни и здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства от исковых требований в части обязать ответчика обеспечить условия содержания своих собак, при которых исключалось причинение вреда жизни и здоровью человека, отказалась, о чем представила заявление (59).

Определением суда от 18.07.2017г. отказ истца в указанной части принят и производство по данному требованию прекращено (л.д.60).

Оставшиеся требования истица мотивирует тем, что ... около ... она шла по ... домой, разговаривая по телефону с дочерью. Когда подходила к дому ... по ... через ограду ... перепрыгнула собака породы «алобай», а из калитки выбежали две собаки «лайка» с «алобаем». Первая собака «алобай» повалила ее на снег, подбежали две другие собаки, стали раздирать ее в стороны, разорвали на ней пуховик, штаны, покусали ноги. Она закричала. На крик выбежала ее дочь, с которой она разговаривала по телефону. Собаки стали кидаться на ее дочь. Из калитки своей ограды вышел ответчик ФИО1 дал команду «Домой!» и собаки забежали в ограду дома. Ответчик никакой помощи ей не оказал. С помощью дочери она дошла до дома, куда приехала Скорая медицинская помощь, вызванная её сыном. «Скорая помощь» доставила ее в травмункт ГКБ «... .... Она осмотрена травматологом, проведена первичная хирургическая обработка ран, сделаны прививки от столбняка и бешенства. 

С ... по ... находилась на стационарном лечении с диагнозом: ... в последствии – на амбулаторном до ..... За свой счет приобретала лекарство. 

На прием к врачу ездила на такси и автобусе, расходуя деньги на проезд. 

В настоящее время в левом голеностопном суставе и левой голени боль при физической нагрузке. На передней поверхности левой голени рубцы линейной, дугообразной формы, местами сливающиеся между собой. Она не может одеть платье, так как имеются рубцы. 

Вред ее здоровью причинен по вине ответчика, являющегося владельцем собак, напавших на него, поскольку он не обеспечил такие условия содержания своих животных, при которых исключалось бы причинение вреда другому лицу, допустил нападение собак на нее и причинение вреда ее здоровью. В результате укуса собаками она испытала физическую боль и страдания, испуг, стресс, болезненное лечение, наличие на левой голени рубцов

Считает, что в результате нападения собак, принадлежащих ответчику, ей причинен моральный вред. 

В судебном заседании истица ФИО2 на исковых требованиях настаивает, дала показания, аналогичные изложенным в тексте искового заявления. 

Представитель истца адвокат ...7 исковые требования считает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Ответчик ФИО1 в суд дважды ... и ... не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен почтовой судебной корреспонденцией по адресу регистрации (л.д. 43, 50). В суд не явился, причину неявки не сообщил, от получения судебных извещений уклонился, что подтверждается фактом их возврата по истечении срока хранения (л.д. 44, 51).

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Тем самым добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд признает явку ответчиков в суд неуважительной, что позволяет рассмотреть заявленные требования в его отсутствии.

Прокурор в заключении считает, что исковые требования подлежат удовлетворению как законные, обоснованные, нашедшие своё подтверждение в судебном заседании.

Выслушав сторону истца, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Указанная норма рассматривает животных как разновидность имущества, в силу чего на них распространяются правила, регулирующие правовой режим имущества.

В соответствии с п. 1.7 "Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР" (утв. Минжилкомхозом РСФСР ..., Минсельхозом РСФСР ..., Минздравом РСФСР ..., Минюстом РСФСР ...) (далее – Правила) владельцы собак, имеющие в пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории (в изолированном помещении) или на привязи. О наличии собак должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок.

Согласно п. 2.1 Правил владельцы собак и кошек обязаны обеспечить надлежащее содержание собак и кошек в соответствии с требованиями настоящих Правил. Принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих.

В соответствии с п. 2.9 Правил немедленно сообщать в ветеринарные учреждения и органы здравоохранения о всех случаях укусов собакой или кошкой человека или животного и доставлять в ближайшее ветеринарное учреждение животных для осмотра и карантирования под наблюдением специалистов в течение 10 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено следующее.

... возле ... на истицу ФИО2 напали большие собаки, которые выбежали из калитки данного дома и начали ее кусать, на помощь прибежала ее дочь, потом вышел хозяин собак и загнал их домой.

От укусов она получила телесные повреждения. 

Бригадой «Скорой медицинской помощи» истица доставлена в МБЛПУ «ГКБ ...» в отделение неотложной помощи, где находилась в период с ... по ..., ей поставлен диагноз: укушенная .... 

Выполнена операция: .... Ей проведено лечение. При выписке рекомендовано: наблюдение в травмпункте по месту жительства (явка ...). Перевязки. Ципролет, кеторол. 

В соответствии с заключением эксперта ... от ..., проведенной в рамках расследования уголовного дела по факту укуса собакой, ФИО2 причинена укушенная рана мягких тканей левой голени с повреждением передней большеберцовой мышцы. Характер раны подтвержден первичной хирургической обработкой. Данная рана возникла от воздействий предметов с ограниченной следообразующей поверхностью, возможно при укусе животным, возможно .... 

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток (л.д. 8-9)

Постановлением ... по ... от ... в возбуждении уголовного дела по медицинскому сообщению в отношении ...15 К.И., которой был поставлен диагноз ... отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного особой частью УК РФ ( л.д.47).

Указанное постановление вступило в законную силу. 

В ходе разбирательства по данному факту установлено, что ответчик ФИО1 проживает по .... Он пояснил, что у него имеются собаки породы «Азиат». ... он в вечернее время он приехал с работы. Находясь дома, услышал, что кричит женщина, выбежал на улицу и увидел, как одна из его собак кусает женщину, он отогнал собаку, помог ей подняться, извинился, довел ее до дочери, которая как раз подбегала к ним, предложил свою помощь и компенсацию за случившееся, но женщина отказалась. У него - ответчика приняты все меры, чтобы собаки не выбежали на улицу, как пес мог выбежать на улицу, он не знает. Умышленно на улицу он их не выпускает. 

ФИО2 обратилась с заявлением о прекращении разбирательства по поводу телесных повреждений. Претензий ни к кому не имеет, привлекать кого-либо к уголовной или административной ответственности не желает. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: выписным эпикризом (л.д. 7), заключением эксперта (л.д. 8-9), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 47). 

Кроме того, факт содержания ответчиком собак подтверждается квитанцией на оплату ветеринарных услуг от 23.11.2016г. о произведенной вакцинации собаке (л.д. 55).

Кроме указанных документов, установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: детей истца ...12, ...9, и соседки ...10, из показаний которых следует:

...12, что она выбежала на помощь матери, когда при разговоре по телефону с ней услышала её крик и лай собак; отгоняла от матери трех собак; в её присутствии из ... вышел хозяин Боровиков и загнал собак во двор, она помогла матери и поехала с ней на Скорой медицинской помощи;

...9, что он по звонку своей сестры вызвал для матери скорую медицинскую помощь; затем оборащался к ФИО1 дать справки о прививках собак как требовали в лечебном учржедении, он дал только на лайку и прекратил с ним всякое общение; извинений и компенсации вреда от него не последовало;

...10, что живет на этой улице, собаки ответчика часто бегают на улице без присмотра, пугают людей, кусают, её саму три года назад покусали, но никто не обращается в суд, бояться.

На основании изложенного, судом достоверно установлено, что вред здоровью средней тяжести причинен истице ФИО2 в результате нарушения приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил содержания собак и кошек хозяином собаки – ответчиком ФИО1, что привело к нападению собаки, принадлежащей ответчику, на истицу и причинение ей травмы. 

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда. 

Вред истице причинен в результате халатного отношения ответчика к принадлежащему ему имуществу. Именно по вине ответчика, не принявшего необходимых мер, обеспечивающих безопасное для окружающих содержание собаки, истице причинены телесные повреждения, повлекшие физические и нравственные страдания.

Она перенесла стресс и испытывала физическую боль, перенесла операцию, находилась на стационарном лечении, проходила амбулаторное лечение у травматолога.

После данного происшествия ответчик не принял мер к заглаживанию причиненного вреда, не сообщил в ветеринарные учреждения и органы здравоохранения о случае укуса истицу его собакой и не доставил в ближайшее ветеринарное учреждение животного для осмотра и карантирования под наблюдение специалистов. 

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд учитывает, что вред здоровью причинен истице по неосторожности, квалифицирован как вред средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, поэтому указанная сумма компенсации морального вреда является разумной и достаточной.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о возмещении материального ущерба, потраченных истцом на приобретение лекарств и перевязочных материалов, необходимых лечения укушенной раны, необходимость которых определена врачебным заключением (л.д.52) и подтверждена представленными истцом чеками и квитанциями об оплате приобретенных медикаментозных средств на сумму 4 952,52 руб. (л.д. 52, 58). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истица понесла судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 700 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в указанной сумме. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1 500 руб. и услуги представителя в суде в сумме 5 000 руб., оплаченных ею на основании квитанций от ...2017г. в пользу адвоката ...6 (л.д. 56,57 ). Данные расходы являются разумными, соответствует объему оказанных услуг и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 ...16, ... года рождения уроженца ... в пользу ФИО2 ...17, ...

- компенсацию морального вреда за вред причиненный здоровью в результате укуса собаки, в сумме 50 000 руб., 

- материальный ущерб в сумме 4 952, 52 руб.,

а также судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в общей сумме 6 500 руб., возврат оплаты госпошлины в сумеем 700 руб.

а всего 62 152,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровской области в течение месяца. 

Судья подпись О.В. Бердюгина

Изготовлено 19.07.2017г.

Судья подпись О.В. Бердюгина