уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора 

<

адрес> Фазульяновой Е.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Васильева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

установил:

В производстве 

<

адрес> городского суда находится вышеуказанное уголовное дело.

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО3, действующего на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, в направленной 

<

дата> в адрес суда телефонограмме просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Просили рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании было рассмотрено заявление представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свое заявление представитель потерпевшего мотивировал тем, что причиненный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеется. 

Подсудимый ФИО2, защитник Васильев С.И. просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон; государственный обвинитель Фазульянова Е.М. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 судимости не имеет, что в соответствие с ч.6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью, в связи с чем положения ст. 76 УК РФ могут быть применены судом; обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, им в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением, что также подтверждено и приобщенными к материалам дела товарными чеками, каких-либо претензий представитель потерпевшего к нему не имеет, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ; в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Родина Л.В.