Дело № 1-20/2020

УИД 68RS0018-01-2020-000062-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2020 года р.п. Первомайский 

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Беззубцевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Песковой Ю.А., законного представителя потерпевшего ФИО4, при секретаре Прасоловой С.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах. На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 (в настоящее время ФИО3) ФИО3 на содержание сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) доходов ежемесячно до совершеннолетнего возраста ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> 

<

адрес> в отношении ФИО1 было возбужденно исполнительное производство №, о чем должник ФИО1 надлежащим образом уведомлен. В декабре 2016 года исполнительное производство было окончено, на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве», в августе 2017 г. вновь возобновлено, в связи с чем, исполнительному производству был присвоен новый регистрационный №. ФИО1, являясь родителем 

<

данные изъяты> сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал. В связи с чем, на основании постановления Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Будучи подвергнутым, административному наказанию за неуплату без уважительных причин средств на содержание 

<

данные изъяты> сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, алименты (денежные средства) на содержание 

<

данные изъяты> сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивает. Сведения о наличии уважительных причин неуплаты алиментов ФИО1 не предоставлял. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался. В результате чего за ФИО1 образовалась задолженность по выплате денежных средств на содержание 

<

данные изъяты> сына, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28 149 руб. 24 коп., а общая сумма задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов составляет 28 149 руб. 24 коп., которую ФИО1 добровольно не погашает. 

Законным представителем потерпевшего ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что ущерб возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Пескова Ю.А., государственный обвинитель Беззубцева С.В. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты> детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступления небольшой тяжести. 

Из заявления законного представителя потерпевшего следует, что он примирился с подсудимым и подсудимый загладил причинённый потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На постановление может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения постановления. 

Судья Цуприк И.Г.