№ 3/1-174/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 сентября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С., 

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные и гражданина адрес (имеет вид на жительство иностранного гражданина, выданный Российской Федерацией), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого (сведения проверяются), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

установил:

настоящее уголовно дело возбуждено 01.09.2025 Измайловским МРСО адрес в отношении ФИО1, ФИО2, фио, фио и двух неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

По подозрению в совершении данного преступления 03.09.2025 в 15 час. 40 мин. в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, задержан ФИО1, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершения которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, у органов следствия имеются основания полагать, что при избрании в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, ФИО1 может скрыться от предварительного следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю и потерпевшим, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие полагает, что избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 является гражданином иностранного государства, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суду не представлено сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, как о том просила сторона защиты, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку ФИО1 к следователю по месту производства предварительного расследования. 

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения ФИО1 в причастности к преступлению, поскольку это следует из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаний потерпевших фио, фио, фио, протоколов очных ставок между ФИО1 и потерпевшими.

Порядок задержания ФИО1, предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден. 

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросом потерпевших и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 будет являться обоснованной.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения суд учитывает возраст обвиняемого, его состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указала сторона защиты непосредственно в судебном заседании.  

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу; оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

Вопросы о доказанности вины обвиняемого в предъявленном обвинении, правильности квалификации его действий не подлежат рассмотрению на данной стадии производства по делу, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оставить без удовлетворения. 

Ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио - удовлетворить. 

Избрать в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия сроком на 01 (один) месяц 28 (двадцать восемь) суток, то есть до 01 (первого) ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова