Дело №2а-171/2021

УИД № 17RS0008-01-2021-000241-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 9 июля 2021 года 

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А., при секретаре Салчак У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Пий-Хемского ОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия должностного лица – судебного пристава- исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1, указав в обоснование, что 9 декабря 2020 года им предъявлен исполнительный документ №, выданный 30 октября 2020 года мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна РТ о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Л2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 21 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство №, однако судебным приставом-исполнителем ФИО1, в производстве которой находится исполнительное производство, не принимаются меры принудительного характера, в адрес взыскателя не поступают никакие процессуальные документы, уведомления, не направлено постановление об удержании из пенсии должника. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства или регистрации за период с 21 декабря 2020 года по 24 июня 2021 года, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства /регистрации, в не направлении запросов в органы ЗАГС для получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за тот же период, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в тот же период, просит обязать применить меры принудительного характера, предусмотренные законом об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния.

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ФИО1 и УФССП России по Республике Тыва в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Заинтересованное лицо Л2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также имеет право применять меры принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Частью 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании с Л2 задолженности в размере 52356,36 рублей, судебных расходов – 885,35 рублей.

21 декабря 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении Л2

30 декабря 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 временно ограничен выезд должника из Российской Федерации до 30 июня 2021 года.

Постановлением от 14 января 2021 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, наложен арест на три банковских счета должника, открытых им в Красноярском отделении №8646 ПАО Сбербанк. 

Актом совершения исполнительских действий от 24 марта 2021 года установлено, что ФИО3 по адресу: 

<

адрес> не проживает, а проживает в г. Кызыле, Вавилинский затон. По вышеуказанному адресу проживает Л2, бабушка должника. Имущества, принадлежащего Л2 по данному адресу нет.

1 июля 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя временно ограничен выезд должника из Российской Федерации до 1 января 2022 года.

На момент рассмотрения настоящего дела в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» с должника Л2 взыскано 129,22 рубля, остаток долга 128628,89 рублей. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1 в оспариваемый истцом период приняты меры к принудительному исполнению исполнительного документа: направлены запросы в ПФР (СНИЛС, о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы), ГИБДД (о зарегистрированных автомототранспортных средствах), ФНС к ЕГРН (ИНН), к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, ФМС( удостоверение личности и данные о физическом лице), вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, получены сведения об отсутствии у должника имущества, на которые могло быть обращено взыскание, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Пий-Хемского ОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия должностного лица – судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва. Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Судья С.А. Чернова