31RS0025-01-2023-002121-90 5-2/2024 (5-63/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 23 января 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д., 

при секретаре судебного заседания Достовой И.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности П.В.С., 

потерпевшей М.А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

П.В.С., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работает в сфере частных грузоперевозок, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

П.В.С. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей М.А.В.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах:

Так, 29 сентября 2023 года в 14 часов 24 минуты водитель П.В.С., управляя автомобилем «

<

данные>», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, двигаясь по автодороге «Белгород-Грайворон-Козинка» Яковлевского городского округа Белгородской области на 

<

данные>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные>» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, под управлением М.А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия М.А.В. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Данные основания явились поводов к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

В судебном заседании П.В.С. пояснил, что с нарушением согласен, вину признает. Он действительно, будучи за рулем своего автомобиля следовал по вышеуказанной автодороге и когда увидел, что движущийся перед ним автомобиль притормаживает, видимо для осуществления поворота, он принял меры к экстренному торможению, но не смог остановить автомобиль, в связи с чем, произошло столкновение передней части его автомобиля с задней частью впереди движущегося автомобиля. Он сразу подошел к водителю пострадавшего автомобиля, увидел, что за рулем девушка, стал предлагать помощь, но девушка пояснила, что помощь вызовет сама. Просит не применять в отношении него наказание в виде лишения прав управления ТС, так как грузоперевозки его единственный заработок, при этом, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В судебном заседании потерпевшая М.А.В. пояснила, что не настаивает на применении строгого наказания в отношении П.В.С., просит назначить наказание в виде штрафа. 

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу О.А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в судебном заседании вина водителя П.В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Сообщением КУСП 

<

номер> от 29.09.2023 года (л.д.7) из которого следует, что 29.09.2023, в 14 часов 30 минут, в с. Серетино произошло ДТП.

Сообщением КУСП 

<

номер> от 29.09.2023 года (л.д.8) из которого следует, что 29.09.2023, оказана медицинская помощь после ДТП М.А.В. 

<

дата> года рождения, диагноз: 

<

данные>.

Сообщением КУСП 

<

номер> от 29.09.2023 года (л.д.9) из которого следует, что 29.09.2023, оказана медицинская помощь М.А.В. после ДТП, последняя направлена в ОКБ г. Белгород.

Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей к нему от 29.09.2023 года (л.д.10-11, 12-13, 14) установлено места расположения проезжей части, место нахождения автомобилей «

<

данные>», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, «

<

данные>» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион. Результаты осмотра места происшествия сторонами не оспариваются.

Согласно показаний М.А.В. (л.д. 25) установлено, что 29.09.2023 она двигалась на принадлежащем ей автомобиле «

<

данные>» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион пор автодороге «Белгород-Грайворон-Козинка» Яковлевского городского округа Белгородской области, со скоростью 30 км в час. Затем, она стала притормаживать, чтобы повернуть в сторону магазина, расположенного справа и в это время почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. После произошедшего ДТП проходила лечение.

По заключению эксперта 

<

номер> от 21.11.2023 года (судебно-медицинской экспертизы) у М.А.В. имели место: 

<

данные> (л.д. 33-35).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – П.В.С. не оспаривает законность выводов эксперта.

В протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 27.11.2024 указано, что 29 сентября 2023 года в 14 часов 24 минуты водитель П.В.С., управляя автомобилем «

<

данные>», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, двигаясь по автодороге «Белгород-Грайворон-Козинка» Яковлевского городского округа Белгородской области на 

<

данные>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные>» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, под управлением М.А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия М.А.В. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.39).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» - П.В.С. собственноручно указал, что вину признает, поставив свою подпись.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с 9.10 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания П.В.С. виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия водителя П.В.С. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено П.В.С. по неосторожности, поскольку он, управляя автомобилем с нарушением правил дорожного движения (п.п.10.1, 9.10 ПДД РФ), предвидел возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Действия П.В.С. находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения М.А.В. легкого вреда здоровью.

Квалификация действий П.В.С. сторонами не оспаривается.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении П.В.С. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и условия жизни, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность П.В.С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Обстоятельства, отягчающие административную ответственность П.В.С. не установлены.

Из материалов дела следует, что П.В.С. допустил нарушение п.п.10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, требующие от водителя особой внимательности при управлении транспортным средством, а также обязанности соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Невыполнение указанных требований является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения РФ, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении правилами дорожного движения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, мнения потерпевшей, а также то, что осуществление частных грузоперевозок является единственным источником заработка для П.В.С. для обеспечения и надлежащего содержания себя и находящегося на иждивении ребенка, суд считает целесообразным назначить П.В.С. наказание в виде административного штрафа, определенном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать П.В.С., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф подлежит уплате П.В.С. на следующие реквизиты: получатель платежа 

<

данные>) ИНН 

<

номер>, КПП 

<

номер>, расчетный счет 

<

номер>, банк получателя: 

<

данные>, БИК 

<

номер>, ОКТМО 

<

номер>, р/с 

<

номер>, КБК: 

<

номер>, УИН 

<

номер>.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа должен быть предоставлен в Яковлевский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД по месту жительства для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд.

Судья Р.Д. Плотников