1-373/2020

61RS0001-01-2020-002574-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Поспелова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "данные изъяты" судимого: 

- 10.06.2016 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ ( с учетом постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31.08.2016 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 24.12.2018 освободился по отбытию наказания;

- 22.05.2020 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

- 29.07.2020 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "дата" примерно в 12 часов 10 минут, находясь в торговом зале «Перекресток», расположенном в ТЦ «Вавилония» по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с аксессуарами, откуда взял одну коробку с беспроводными наушниками Р504512 стоимостью 2 559 рублей, принадлежащими АО ТД «Перекресток». После этого он, продолжая свои преступные действия, направился к выходу из торгового зала и положил на стол, находящийся рядом с рамкой противокражных ворот, похищенную им коробку с беспроводными наушниками, а затем, обойдя с другой стороны рамку противокражных ворот, забрал со стола коробку с беспроводными наушниками. Таким образом, он пересек кассовую линию, и с похищенным направился к выходу из ТЦ «Вавилония», где был задержан сотрудниками охраны, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам.

Он же "дата" в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 24 минуты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около магазина «Окей», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, бул. ФИО2, д. 24а, увидел пристегнутый тросом к забору велосипед, принадлежащий Потерпевший №1 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью имевшихся при нем пассатижей перекусил трос, которым был пристегнут велосипед к металлическому забору, и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stem» стоимостью 8 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. После этого ФИО1 с похищенным им имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же "дата" в период времени с 07 часов 40 минут по 19 часов 10 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире "№" "адрес" в г. Ростов-на-Дону, увидел находящийся в прихожей указанной квартиры велосипед марки «Наго», принадлежащий Потерпевший №2 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Наго» стоимостью 24 000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб. После этого ФИО1 с похищенным им имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признаёт вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Поспеловым К.И., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также представителя потерпевшего АО ТД "Перекресток" ФИО3, от которых имеются соответствующие заявления. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по эпизоду покушения на кражу имущества АО ТД "Перекресток" от "дата" по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 от "дата" по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 от "дата" по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, не имеет гражданства, не работает, неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по эпизодам кражи имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 115, 178), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд, учитывая отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства данных преступлений, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду покушения на кражу имущества АО ТД "Перекресток".

Суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Учитывая, что преступления, за которые подсудимый ФИО1 осуждается данным приговором, совершены до вынесения приговоров Красносулинского районного суда Ростовской области от 22.05.2020 и 29.07.2020 года, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный на сумму 8000 рублей 0 копеек, и Потерпевший №2 на сумму 24 000 рублей 0 копеек суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, ввиду их признания подсудимым ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду покушения на кражу имущества АО ТД "Перекресток" по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.07.2020 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.07.2020 года, с 03.05.2020 года по 08.10.2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 09.10.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного ФИО1, "дата" года рождения, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 8 000 (восемь тысяч) рублей 0 (ноль) копеек, в пользу потерпевшего Потерпевший №2 24 000 (двадцать четыре) тысячи рублей (ноль) копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от "дата", копию договора купли-продажи товара от "дата" – оставить храниться в материалах уголовного дела, коробку с беспроводными наушниками Р504512 – считать возвращёнными представителю АО ТД «Перекресток» ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: