Дело №2-302/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А., 

при секретаре Тришиной Е.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – Галушка Ю.Г. по доверенности 32 АБ 1245150 от 02 мая 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде: земельного участка общей площадью 0,34 га, расположенного в д.

<

адрес>; условной земельной доли при среднем качестве земель ТОО «Заря» на землях сельскохозяйственного назначении для сельскохозяйственного производства площадью, 6,02 га; имущественного пая в СПК «Заря» в размере 56585 руб. После смерти отца наследственное имущество фактически приняли ФИО3 – супруга умершего и заявитель. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 – мать заявителя, после ее смерти остался имущественный пай в размере 10278 руб., а так же неоформленное имущество после смерти отца - ФИО2

Просит суд установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт принятия наследственного имущества, после смерти своих родителей: ФИО2 и ФИО3, в виде: земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,34 га, расположенного в д.

<

адрес>; условной земельной доли, при среднем качестве земель ТОО «ЗАРЯ» на землях сельскохозяйственного производства, площадью 6,0 га; имущественного пая СПК «ЗАРЯ» в размере 56585 руб., принадлежащего ФИО2; имущественного пая СПК «ЗАРЯ» в размере 10278 руб., принадлежащего ФИО3.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В судебное заседание третье лицо - глава Глодневской сельской администрации ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии. 

Представитель заявителя ФИО1 – Галушка Ю.Г. в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, а также просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя заявителя ФИО1 – Галушка Ю.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суду предоставлено право устанавливать в порядке особого производства, принятия наследства и места открытия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится родной дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II – МР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака следует, что между ФИО6 и ФИО7, 07.11.1981 года заключен брак, супругам присвоена фамилия – Л-ны, о чем в книге регистрации актов о заключении брака № 14 от 07.11.1981 г.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки №787 от 19.12.2016 года следует, что имеется свидетельство №480 на право собственности на землю на ФИО2, на земельный участок общей площадью 0,34 га.

Свидетельством на право собственности на землю серия РФ – XIII БРО -01 №735619 от 08.09.1994 года, подтверждается у ФИО2 имеется земельная доля при среднем качестве земель ТОО «Заря» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в том числе пашни 5,0 га.

Согласно справки выданной СПК «Заря» №16 от 09.02.2017 г., следует, что у ФИО2 имеется имущественный пай в размере 56585 руб.

Из справки № 17 от 09.02.2017 г. выданной СПК «Заря», следует, что у ФИО3 имеется имущественный пай в размере 10278 руб.

Как следует из справки СПК «Заря» ФИО1 получала зерно за земельный пай, сданный в аренду СПК «Заря», после смерти ФИО2

Из ответа на запрос №4784 от 17.05.2017 года временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО8 сообщил, что наследованного дела после смерти ФИО2, умершего 03.01.2008 г., ФИО3, умершей 17.06.2009 г., не имеется.

Ответом на запрос № 5242 от 29.05.2017 г. межмуниципального отдела по Брасовскому и Навлинскому районам Управления Росреестра по Брянской области, сообщается, что по состоянию на 05.06.2017 г. в ЕГРН отсутствуют записи о праве собственности на условную земельную долю ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии БРО-01 № 735619 от 08.09.1994 г.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, обрабатывает земельный участок, получает зерно за пай, сданный в аренду.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что в рассматриваемом случае спор о праве на наследственное имущество отсутствует, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.

<

адрес>, наследственного имущества, после смерти своих родителей: ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершейДД.ММ.ГГГГ, в виде: земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,34 га, расположенного в д.

<

адрес>; условной земельной доли, при среднем качестве земель ТОО «ЗАРЯ» на землях сельскохозяйственного производства, площадью 6,0 га; имущественного пая СПК «ЗАРЯ» в размере 56585 руб., принадлежащего ФИО2; имущественного пая СПК «ЗАРЯ» в размере 10278 руб., принадлежащего ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская