А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 30 июля 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан 

в составе

председательствующего судьи Скорина Г.В.

при секретаре Тагировой Э.Р.

с участием

прокурора Чапаева Р.Р.

осужденного ФИО1

адвоката Григорьева Д.А.

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 года, которым

ФИО1, дата года рождения, ... судимый:

- 22 апреля 2010 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 10 месяцамлишения свободы в исправительнойколонии строгого режима, 3 октября 2017 года освобожденный условно-досрочно на основании постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21 сентября 2017 года на не отбытый срок 1 год 1 месяц 9 дней, условно-досрочное освобождение истекло 30 октября 2018 года;

- 24 апреля 2019 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 30 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

- 31 января 2020 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан с учетом внесенных в приговор изменений по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 24 апреля 2019 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 17 марта 2020 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31 января 2020 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

осужден к лишению свободы:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год,

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Сибайского городского суда РБ от 17 марта 2020 года, на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 и его адвоката Григорьева Д.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Чапаева Р.Р о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение в период с 20 ч. 27 июля 2019 года по 10 ч. 8 августа 2019 года в г.Сибай Республики Башкортостан тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

Ссылается на необоснованное указание во вводной части судебного решения об его осуждении согласно приговору от 24 апреля 2019 года по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку производство в данной части было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При применении ч.3 ст.68 УК РФ суд должен был сослаться на ч.5 ст.62 УК РФ и отразить в приговоре, что наказание назначается без учета рецидива преступления.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие основания имеются по настоящему делу.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья, рассматривая уголовное дело в особом порядке, постановляет обвинительный приговор лишь в том случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.По смыслу закона, судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке, если возникают сомнения в обоснованности предъявленного обвинения, наличии всех признаков преступления, в совершении которого предъявлено обвинение, в том числе доказательств о наличии объективной стороны состава преступления, описания наступления последствий совершенного деяния, как условия уголовной ответственности, причинной связи между деянием и наступившими последствиями.

При этом при выявлении обстоятельств, вызывающих сомнение в обоснованности обвинения - полностью либо в его части, суд обязан решить вопрос о рассмотрении дела в общем порядке для устранения возникших сомнений независимо от того, что подсудимый с данным обвинением согласился.

Вместе с тем, данные положения закона по настоящему делу не были приняты во внимание судом.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что в период времени с 20 ч. 27 июля 2019 года по 10 ч. 8 августа 2019 года с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в иное хранилище – охраняемую территорию «...» и похитил лом алюминия в виде провода АС в количестве 779 кг стоимостью 65 рублей за 1 кг, 24 м провода СИП-3 1*150-20 стоимостью 117,64 руб. за 1 м, 11 м кабеля АВБбШв 4х70 стоимостью 314,74 руб., причинив указанной организации материальный ущерб в размере 57217,50 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель заявил о согласии с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в данном процессуальном порядке.

Указав в приговоре, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, и постановил обвинительный приговор.

Однако, при рассмотрении жалобы в апелляционном порядке у суда апелляционной инстанции возникли сомнения в обоснованности обвинения по объему и квалификации, в виновности ФИО1 в совершении преступления, поскольку материалы уголовного дела вопреки предъявленному обвинению содержат сведения о хищении имущества «Производственного отделения Сибайские электрические сети» ООО «Башкирэнерго», а именно, 779 кг провода АС, 24 м провода СИП-3 1*150-20, 11 м кабеля АВБбШв 4х70, до 23 июля 2019 года и об установленном 5 августа 2019 года размере ущерба 57217,50 руб., причиненного в результате совершенного в иной период преступления, инкриминируемого ФИО1. 

При изложенных обстоятельствах в действиях суда первой инстанции усматривается нарушение уголовно-процессуального закона, заключающееся в рассмотрении уголовных дел в особом порядке без наличия всех необходимых для этого условий (ч. 7 ст. 316 УПК РФ), в связи с чем приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо устранить данные нарушения.

В связи с отменой приговора суд апелляционной инстанции, обсудив вопрос о мере пресечения, считает справедливым избрать в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении. Однако, ФИО1 не подлежит фактическому освобождению из-под стражи в связи с отбыванием им наказания в виде лишения свободы согласно приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2020 года.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 года в отношении ФИО1 отменить, возвратить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без фактического освобождения из-под стражи.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

справка судья Вахитова Г.М.

дело № 22-3466/2020