Дело № 2-3201/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Н.О. Корендясевой,

при секретаре Тощаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 682 960, 46 руб. в том числе: по основному долгу – 656 367,48 руб., по просроченным процентам 25 185,03 руб., пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - 1 407,95 руб.– за период с 25.04.2018 г. по 08.08.2018 г. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 030,00 руб. В обоснование иска указано, что 31.08.2016 г. года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор № №. Истец свои обязательства исполнил, предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 682 960,46 руб., с уплатой 10 % годовых, сроком возврата 29.08.2026 г. Ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Также между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № № от 31.08.2016 г. в соответствии с п. 1.1 договора поручительства за исполнение ответчиком ФИО1 Обязательств по кредитному договору ФИО2 обязался отвечать перед истцом в солидарном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, возражений по существу иска в суд не направили, об отложении слушания дела не просили, причина неявки суду неизвестна.

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Дело рассмотрено в суде в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 31.08.2016 года между сторонами заключен договор №№. Истец свои обязательства исполнил, предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 682 960,46 руб., с уплатой 10 % годовых, сроком возврата 29.08.2026 г. Ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Также между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № № от 31.08.2016 г. в соответствии с п. 1.1 договора поручительства за исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору ФИО2 обязался отвечать перед истцом в солидарном порядке.

В расчете по состоянию на 08.08.2018г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам, пени за нарушение сроков. Общий размер задолженности составляет 682 960,46 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам основано на законе. 

Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в связи с удовлетворением иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.08.2018 г. - 682 960 рублей 46 копеек, в том числе: по основному долгу – 656 367 рублей 48 копеек, по просроченным процентам – 25 185 рублей 03 копейки, пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - 1 407 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 030 рублей, всего 692 990 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева